לפני:

כב' השופטת שרה שדיאור

החלטה

1. לפני בית הדין בקשת התובע לתיקון כתב התביעה, באופן של הוספת הנתבעים הבאים:

3. עוז- נר אחזקות 2001 בע"מ

4. עוזי מחלב

5. עמאד חלאק (הוא הנתבע 3 בכתב התביעה המקורי)

6. ע.ח שרותי שחיטה בע"מ

7. עוף הארץ למהדרין בע"מ

8. א.א.כ אשכנזי אילן בע"מ

9. אילן אשכנזי

1. הבקשה הועברה לתגובת כל הנתבעים.
2. ביום 25.3.18 הוגשה תגובת הנתבעת 7 לפיה אין מקום לצירופה בהעדר עילה, היעדר יריבות וחוסר סמכות. לטענת הנתבעת 7 היא אינה מכירה את התובע, הוא מעולם לא הועסק על ידה, היא אינה יודעת מי הוא ואם הועסק אי פעם על ידי מי מהנתבעים האחרים. עוד טענה הנתבעת 7 כי היא חברה המתקשרת עם משחטות וגופי כשרות לצורך רכישת עופות שחוטים ומכירתם לחברות הפצה וכי היא לא הפעילה את המשחטה הנתבעת. לטענת הנתבעת 7, אף בכתב התביעה המתוקן לא טען התובע לקיומם של יחסי עובד ומעסיק בינו לבינה, וזאת בניגוד לנתובעות אחרות שצירופם מבוקש והתובע הגיש ראיות ביחס להעסקתו על ידיהן, כגון הנתבעת 6 והנתבעת 8.
3. ביום 16.4.18 ניתנה החלטת בית הדין לפיה התובע יודיע עד ליום 21.5.18 מה העילה כלפי הנתבעת 7 והאם למחקה.
4. ביום 21.8.18 הגיש התובע תשובה לתגובת הנתבעת 7 ובה טען כי הנתבעת 7 טענה שאינה יודעת מי התובע ואם הועסק אי פעם על ידי מי מהנתבעים האחרים. לטענתו, העובדה שהנתבעת 7 יוצאת להגנת יתר הנתבעים אומרת דרשני ומעלה סימני שאלה באשר לדרכי פעולתה וליחסים בינה לבין יתר הנתבעים, ובכלל זה בכל הקשור להעסקת עובדים ובכללם התובע, והנתבעת 7 לא הכחישה קשריה עם יתר הנתבעים. עוד טען התובע כי נודע לו מעובדים אחרים שעבדו באותה תקופה כי בתביעות שניהלו כנגד הנתבעים התברר כי לנתבעת 7 היה חלק בהפעלת המשחטה ובהעסקת עובדים בנפרד או במשותף עם יתר הנתבעים ומשום כך היא חויבה כדי חלקה בסכומים שנפסקו לטובת הנתבעים. נוכח האמור ביקש לקבל את הבקשה לתיקון כתב התביעה, ולהורות על צירוף הנתבעת 7 כנתבעת בתיק.
5. לאחר עיון בטענות הצדדים, דין הבקשה להידחות. התובע לא טען כי הועסק על ידי הנתבעת 7 אלא טען כי היה לה חלק בהפעלת המשחטה. לטענתו, במקרים אחרים חויבה הנתבעת 7 בתשלום זכויות של עובדים. הטענה נטענה בעלמא, ללא כל ביסוס או ראשית ראיה ולא צורף פסק דין התומך בטענתו. מכל מקום, אין די בכך שהנתבעת 7 העסיקה עובד אחר, כדי להראות שהעסיקה גם את התובע.
6. נוכח האמור, הבקשה ביחס לצירוף נתבעת 7 נדחית. הנתבעת 7 לא תצורף כנתבעת בתיק.
7. כיוון שהבקשה נדחתה, ולפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.
8. ביום 25.9.18 הגיש התובע בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנת הנתבעים.
9. מאחר וטרם התקבלה החלטה בבקשת התובע לתיקון כתב התביעה, טרם חלף המועד להגשת כתב ההגנה, ומשכך הבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה, נדחית.
10. מלבד הנתבעת 7, יתר הנתבעים והנתבעים שצירופם מבוקש לא הגישו תגובה לבקשה לתיקון כתב התביעה.
11. ביום 27.3.18 הודיע עו"ד איאד חמאדו כי הוא לא מייצג את מר עמאד חלאק ואת ע.ח. שרותי שחיטה בע"מ (הנתבעים שצירופם מבוקש 5-6).
12. ביום29.4.18 הודיע עו"ד משה ברנר ממשרד עו"ד מ. מירון כי הוא אינו מייצג את הנתבעים 2,4 ו-5: היינו משחטת עוף הבירה בע"מ, עוז נר אחזקות 2001 בע"מ ועוזי מחלב.
13. נוכח האמור, ב"כ התובע יגיש הודעה על ביצוע מסירות כדין לכלל הנתבעים ולנתבעים שצירופם מבוקש, של כתב התביעה, הבקשה לתיקון כתב התביעה והחלטה זאת, עד ליום 01.01.19. ככל שלא תוגש הודעה על ביצוע מסירות כדין במועד כאמור, תידחה הבקשה לצירופם על אתר.
14. ככל שיבוצעו מסירות כדין ובמועד הנתבעים והנתבעים שצירופם מבוקש יגישו תגובה לבקשה לצירוף הנתבעים עד ליום 26.1.19. ככל שלא תוגש תגובה במועד שנקבע, יוחלט בהעדרה.
15. המזכירות תעביר את התיק לעיון בית הדין ביום 02.1.19.

ניתנה היום, ז' טבת תשע"ט, (15 דצמבר 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.