לפני:

כב' השופטת שרה שדיאור

החלטה

לפני בית הדין בקשת התובע לתיקון כתב התביעה מיום 17.8.17, כך שהתביעה תתנהל כנגד הנתבעים הבאים:

1. בהחלטה מיום 15.12.18 נקבע כי הנתבעת 7 לא תצורף, בהעדר עילה כנגדה.
2. ביחס ליתר הנתבעים שהתובע בקש לצרף, נקבע כי הבקשה לתיקון כתב התביעה, וההחלטה לפיה על הנתבעים שצרופם מבוקש להגיש תגובה מטעמם, נשלחו לעו"ד, אולם אלו הודיעו כי אינם מייצגים בהליך. בנסיבות אלו נקבע כי על התובע לבצע מסירות כדין לנתבעים ולנתבעים שצירופם מבוקש, לצורך הגשת תגובותיהם לבקשה.
3. ביום 21.2.19 הגישו הנתבעים שצירופם מבוקש 2-4 תגובה לבקשה לתיקון התביעה. לטענתם, הם אינם מכירים את התובע, לא העסיקו אותו מעולם, לא הנפיקו לו תלושי שכר, לא קיבלו אותו לעבודה, לא פיטרו אותו ואין להם כל קשר אליהם. הנתבעת 2 טענה כי בשנת 2009 המפעל במעלה אדומים הושכר על ידה בשכירות משנה למשיבה 7, והיא שהפעילה את המשחטה בעצמה או באמצעות קבלנים מטעמה, ברוב התקופה. עוד טענה הנתבעת 2 כי פסק הדין שהעתקו צורף לכתב התביעה המתוקן כנספח ב', עסק בתקופות אחרות מהתקופה הרלוונטית בתיק זה, ומכל מקום פסק הדין בוטל במסגרת ערעור לבית הדין הארצי לעבודה.
4. ביחס לנתבעת 2 בקש התובע לדחות את בקשתה למחיקה/סילוק ולקבל את בקשת התובע לתיקון התביעה וצירופה כנתבעת.
5. התובע הודיע כי הוא מבקש למחוק את הנתבעים 3-4 מכתב התביעה המתוקן, תוך שהוא שומר לעצמו את הזכות לצרפם לתביעה ככל שיתבררו עובדות חדשות המחייבות זאת.
6. ביום 15.3.19 הודיע ב"כ התובע כי הוא חוזר בו מהבקשה ביחס לנתבעים 5-6 וכן ביחס לנתבעים 8-9.
7. כאמור, התביעה הוגשה ביום 5.9.16 כנגד הנתבעים:

1. משחטת עוף הבירה בע"מ ח.פ. 511121485

2. משחטת עוף הבירה 1995

3. עמאד חלאק

1. ביום 15.3.19 הודיע התובע כי אינו עומד על הבקשה ביחס לכל הנתבעים שצירופם מבוקש, ואף בקש למחוק את הנתבע 3 בכתב התביעה המקורי.
2. הנתבעת 2 היתה נתבעת כבר בכתב התביעה המקורי.
3. ההליך התעכב מיום הגשת הבקשה לתיקון כתב התביעה, היינו מיום 17.8.17 ועד למתן החלטה זו, אך ורק בשל התנהלות התובע, אשר הגיש את התביעה בטרם ברר מי הם הצדדים הנכונים בהליך. גם כעת מבקש התובע "לשמור על זכותו לצרף נתבעים לתביעה ככל שיתבררו עובדות חדשות המחייבות זאת".
4. נוכח כל האמור לעיל, הבקשה לצירוף נתבעים נדחית ביחס לכלל הנתבעים שצירופם מבוקש. התביעה תתנהל כנגד הנתבעים, כפי שנכתב בכתב התביעה המקורי וכמפורט מטה.
5. נוכח עמדת התובע, התביעה כנגד הנתבע 3 נדחית. נתבע 3 יימחק מכתב התביעה.
6. נוכח האמור, התביעה תתברר אך ורק כנגד הנתבעים:

1. משחטת עוף הבירה בע"מ ח.פ. 511121485.

2. משחטת עוף הבירה 1995.

1. המזכירות תעדכן את פרטי הנתבעים בהליך.
2. הנתבעים 1 ו-2 המנויים בסע' 13 לעיל יגישו כתב הגנה עד ליום 4.5.19.
3. ניתן בזה צו לגילוי ועיון מסמכים הדדי. הצדדים יגישו תצהיר גילוי מסמכים סימולטנית תוך 21 ימים מיום הגשת כתב הגנה.
4. התובע ישלם הוצאות כל אחד מהנתבעים שצירופם מבוקש 3-4, 6-9, בסך 1,000 ₪ לכל נתבעת, בגין הצורך בהגשת תגובה. סך הכל ישלם התובע 6,000 ₪. סכום זה ישולם בתוך 30 ימים, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום ההחלטה ועד למועד התשלום בפועל.
5. לפני ולפנים משורת הדין לא יושתו הוצאות לאוצר המדינה. יחד עם זאת התנהלות זו תילקח בחשבון בהמשך ההליך.

ניתנה היום, כ"ח אדר ב' תשע"ט, (04 אפריל 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

שרה שדיאור, שופטת