טוען...

החלטה על בקשה של מבקש 1 ביטול החלטה/פס"ד - בטרם חלפו 30 יום

אורי הדר28/01/2017

מספר בקשה:3

בפני

כב' הרשם הבכיר אורי הדר

התובע

חאטם אבו גאמע

ע"י ב"כ עוה"ד דן בוקר

נגד

הנתבעים

1. אמיר יוסוף אבו ג'אמע

2. יוסף סלמה אבו ג'אמע

שניהם ע"י ב"כ עוה"ד ליאור כהן

החלטה

בפניי בקשתם של הנתבעים לבטל את פסק הדין שניתן ביום 30.11.2016.

לאחר שעיינתי בבקשת, בתגובת התובע ובכתב התביעה החלטתי להיעתר לבקשה בכפוף לתשלום הסכום האמור בס' 9 להחלטתי זו וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

1. התובע הגיש כנגד הנתבעים תובענה שעיקרה פיצוי בגין ירידת ערך ביתו עקב בניית בית במגרש השכן שלא בהתאם לתב"ע החלה על המגרשים.

כתב התביעה נמסר לנתבע 2.

2. משלא הוגש כתב הגנה במועד ניתן פסק הדין שביטולו מבוקש.

3. בבקשה נטען כי לא בוצעה מסירה לנתבע 1. דין הטענה להידחות גם בהיבט המעשי שהרי ביום 06.10.2016 הגישו הנתבעים שניהם בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה משמע שכתב התביעה וההזמנה לדין היו בידיהם באותו מועד.

לא זו בלבד ששמם של שני הנתבעים מופיע בכותרת הבקשה אלא גם שבתחתיתה צוין כי "הבקשה מוגשת בשם שני הנתבעים".

ככל שיש לנתבע 1 טענות כנגד מסירת כתב התביעה יכול והיה מקום להפנותם לנתבע 2 אשר יכול והגיש, כך סתם מיוזמתו, את הבקשה גם בעבורו של הנתבע 1.

4. לפיכך, אין כל הצדקה לביטול פסק הדין מחובת הצדק.

5. באשר לביטול מכוח שיקול דעתו של בית המשפט הרי שסבורני כי יש להורות על ביטול פסק הדין.

6. ללא קשר לסיכויי התביעה ברור כי כאשר נתבע מקבל תובענה כזו הוא פונה לקבלת ייעוץ משפטי. אין כל סבירות כי נתבע יטפל בתובענה כאמור בעצמו.

לא ניתן לשלול כי הנתבעים התבקשו לשלם לעורכי דין אליהם פנו סך של 100,000 ₪ בצירוף מע"מ.

7. בבקשתם ציינו הנתבעים את טענותיהם לגופה של התביעה ובכלל זה היעדר יריבות בין התובע לבין הנתבע 1, מניעות ובעיקר את הטענה כי הבית השייך לנתבע 2 "נבנה בהיתר וע"פ תנאיו". עוד הכחישו הנתבעים את הנזקים ואת שיעורם.

שוכנעתי די הצורך כי את המחלוקות בין הצדדים ראוי לברר לגופה.

לא למותר לציין כי פסק דין שניתן לאחר שמיעת הראיות הינו לעולם מקיף וצודק יותר, ללא תלות בתוצאה, מפסק דין שניתן במעמד צד אחד בלבד מבלי שנערך בירור כלשהוא של המחלוקת.

8. הבאתי בחשבון הן את התמשכות ההליך והן את העובדה כי הנתבעים לא סיפקו הסבר כלשהוא לכך שלא טרחו להגיש בקשה נוספת להארכת מועד כאשר המועד שנקבע בהחלטת בית המשפט מיום 06.10.2016 הגיע לסיומו. מצב דברים זה הסב לתובע הוצאות מיותרות בגינם הוא זכאי לפיצוי.

9. לפיכך, אני מורה על ביטול פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות התובע בסך כולל של 2,500 ₪.

הסכום ישולם לידי ב"כ התובע עד ליום 15.02.2017 ללא קשר לתוצאות התיק העיקרי.

במידה והסכום לא ישולם במועדו יעמוד פסק הדין על כנו.

10. כתב הגנה יוגש עד ליום 20.02.2017.

ניתנה היום, א' שבט תשע"ז, 28 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
28/01/2017 החלטה על בקשה של מבקש 1 ביטול החלטה/פס"ד - בטרם חלפו 30 יום אורי הדר צפייה
22/02/2017 החלטה שניתנה ע"י נעם חת מקוב נעם חת מקוב צפייה
05/03/2018 פסק דין שניתנה ע"י נעם חת מקוב נעם חת מקוב צפייה
16/04/2018 הוראה לתובע 1 להגיש תצהיר נעם חת מקוב צפייה
15/07/2018 הוראה לתובע 1 להגיש חווד נעם חת מקוב צפייה
29/03/2019 החלטה על בקשה של נתבע 2 הזמנת מומחה נעם חת מקוב צפייה