13 ספטמבר 2020

לפני:

כב' השופט תומר סילורה

החלטה

המומחה, ד"ר מריו סקולסקי, מתבקש להשיב לשאלות ההבהרה, כדלקמן:

1. הנך כותב שאתה מייחס הן גרימת המחלה והן החמרתה כמחצית (50%) לעישון המופרז וכמחצית לעבודה. שאלתי היא האם הנך יכול לקבוע בסבירות של מעל 50% כי ההחמרה נגרמה עקב העבודה? אנא נמק. בהקשר לכך אנא ציין אם אתה מסכים לכך כי האבחנה אותה הגדרת בסעיף א' לחוות דעתך אופיינית אצל מעשנים.

2. האם מצאת בתיקו הרפואי של התובע בדיקת CT ריאה, כיח מגורה וביופסיית ריאה המראים סימנים אופייניים לחשיפה לסליקה כגון פיברוזיס ריאתי, גרנולומות, קשריות הילריות. האם ניתן לומר כי התמונה הקלינית המתאימה יותר היא להשלכות עישון כבד מאשר לחשיפה תעסוקתית?

(מצ"ב 4 עמודים מהתיק הרפואי)

3. התייחסת בחוות דעתך לכך שיש לייחס משקל שווה (50%) לשתי החשיפות (עישון וחשיפה תעסוקתית). ככל שתסבור, ורק אם תסבור כי גרימה/החמרה בעניינו של התובע עולה על 50%, אנא השב על השאלה האם השפעת הגורם התעסוקתי תרם למחלה באופן משמעותי (מעל 20%)?

4. באם ענית באופן חיובי לשני החלקים (הסתברות של מעל 50% ותרומה מעל 20%), אנא הסבר על מה ביססת את הערכתך.

המומחה מתבקש להשיב לחוות הדעת עד ליום 30.9.20

ניתנה היום, כ"ד אלול תש"פ, (13 ספטמבר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.