כללי:

1. בפני בקשת התובעת לצרף אסמכתאות משפטיות לסיכומיה.
2. ביום 26.4.18 התקיים דיון הוכחות בתובענה והצדדים סיכמו את טענותיהם בעל פה.

טענות המבקשת:

1. נשמטו בשגגה מסיכומי המבקשת אסמכתאות משפטיות אשר הוכנו מבעוד מועד.
2. אותן אסמכתאות הן שלושה פסקי דין שונים אשר מהם עולה שהוראות חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות אינו חל על ניכיון שיקים, מקום שהיה כזה.
3. כמו כן נקבע שחוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאית נועד להגן על הלווה שסחר את השטר ולא על מושך השטר שמסר את השטר לידי הלווה.
4. האסמכתאות יסייעו לבית המשפט לדון במחלוקות הקיימות בין הצדדים על פי הוראות הדין.

תשובת המשיבה:

1. הבאתן של אותן אסמכתאות משפטיות מהווה בקשה להוספת ראיות ופוגעת בסופיות הדיון.
2. אותן אסמכתאות מהוות הרחבת חזית אסורה.
3. בתצהיר של מנהל המבקשת אין אזכור של עסקת ניכיון שיקים.
4. ככל ויוחלט לקבל את הראיות הנוספות יש להעניק למשיבה זכות להגיש סיכומים בכתב תוך חיוב המבקשת בהוצאות משפט ראויות לרבות שכ"ט עו"ד.

תגובה לתשובת המשיבה:

1. לא מדובר בניסיון להוסיף ראיות לתיק, אלא לצרף אסמכתאות משפטיות בלבד.
2. הוספת אסמכתאות משפטיות אינה בגדר הרחבת חזית אסורה.
3. המבקשת חוזרת על טענותיה לפיהן מסירת השיקים למשיבה לא הייתה למטרת ניכיון שיקים, אך מאחר והמשיבה העלתה את טענה זו קמה האפשרות למבקשת להמציא אסמכתאות משפטיות אשר לפיהן עסקה כזו לא פוטרת את מושך השיקים מתשלומם.

דיון והכרעה:

1. תקנה 160(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת:

"(א) סיכום טענות בעלי הדין יהיה בעל פה, בהקדם ככל האפשר לאחר סיום הבאת הראיות; אולם רשאי בית המשפט, לצוות שיסכמו טענותיהם בכתב, על הפרשה כולה או על שאלה מסויימת שקבע, בין בנוסף על הסיכום שבעל פה ובין במקומו.

1. במקרה שבפנינו לא ניתנה רשות לצדדים להגיש סיכומים בכתב.
2. מעיון בבקשה עולה שזו אינה בקשה "תמימה" שמכילה הפנייה לאסמכתאות בלבד, אלא יש בה גם טענות משפטיות שלהן השלכה על טענות עובדתיות.

1. לאור האמור לעיל, דין הבקשה להידחות.
2. פסק הדין יישלח לצדדים בקרוב.

ניתנה היום, ט' סיוון תשע"ח, 23 מאי 2018, בהעדר הצדדים.