<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ב דוד אלפסי

החשוד: מובא ע"י הליווי

ב"כ החשוד: עו"ד ואדים רושל

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

אני חוזר על האמור בבקשה.

המדובר בבקשה שניה להארכת מעצרו של החשוד, שמעצרו הוארך מיום חמישי עד היום.

נעשו פעולות חקירה שהתבקשו בדיון הקודם, אך לא הספקנו את כולן מפאת פרק הזמן הקצר.

קיימות ראיות שקושרות את החשוד באופן ממשי למיוחס לו, ועל כן אנו עם בקשה נוספת להארכת מעצרו.

ב"כ המבקשת בתשובה לשאלות ב"כ החשוד:

ש: נעצרו עוד חשודים בתיק הזה?

ת: היה מעצר ושוחרר.

ש: יש כוונה לעצור עוד חשודים?

ת: לא אוכל להשיב על כך בשלב זה.

ש: אתה אומר שב- 2015 הוא קשר קשר עם אחרים.

ת: על פי חומר החקירה והחומר החסוי.

ש: אתם יודעים מי האחרים מ- 2015?

ת: התשובה לכך בתיק החקירה.

ש: אם הייתם יודעים הייתם עוצרים אותם.

ת: זה ברור. עובדה שנעצר אחד ושוחרר.

ש: הוא קשור ל- 2015 או ל- 2016?

ת: לא אשיב על כך.

ש: תאשר לי שב- 2015 החשוד היה בכלא.

ת: לא ממה שעלה נו. יש את הראיה המוחשית והממשית של די.אן.איי.

ש: ממתי ה-די.אן.איי?

ת: מ- 2016.

ש: אתם אומרים שהרכבים של אותו מתלונן הוצתו גם ב- 2015 וגם ב- 2016.

ת: נכון.

ש: החשוד טוען שבתאריך הזה של ה- 2015 הוא היה בכלא. בדקתם את זה?

ת: כן.

ש: הוא היה או לא היה בכלא בתאריך האמור?

ת: אין לי אינדיקציה לכך כאן. זה בבדיקה.

ש: הוא עצרו מ- 21/9, נכון?

ת: כן.

ש: לא בדקתם אם במהלך אותם ימים הוא היה בחופשות מהכלא?

ת: זה בבדיקה. לגבי 2016 יש לנו ראיה שקושרות אותו באופן ממשי.

ש: בלחיצת כפתור אי אפשר לבדוק אם הוא היה בכלא בתאריך האמור?

ת: אי אפשר לבדוק אם הוא היה בחופשה, זה עניין שצריך לבדוק.

ש: המתלונן מכיר את החשוד?

ת: לא.

ש: אותם חשודים אחרים שאתם מדברים עליהם, מכירם את החשוד?

ת: לא.

ש: הוא קשר קשר עם אנשים שהוא לא מכיר?

ת: את זה אתה מבין. לגבי הקשירת קשר יש לנו מידע חסוי.

ש: עצרתם חשוד שעל פי טענתכם קשר קשר עם מרשי לבצע הצתה.

ת: לא אמרתי שהוא יצר קשר עם מרשך. מרשך יצר קשר עם אחרים.

ש: עצרתם את החשוד האחר לאור מידע מודיעיני שהיה בידיכם?

ת: לגבי המידע המודיעיני שבתיק לא אפרט פרט לזה שנעצר חשוד.

ש: נעצר חשוד על פי מידע מודיעיני, נכון?

ת: לא על כך נשענת הבקשה והתיק, אלא נשענת על כך שנתפס ה- די.אן.איי. של החשוד בזירה עם ראיה מוחשית פורנזית שזה די.אן.איי. ולא יכולה להיות פה טעות, אז את תסית את הדיון לעניין החשוד השני ששוחרר.

ש: לגבי התאריכים האחרים, אין שום ראיה חוץ מהמידע המודיעיני, נכון?

ת: נכון.

ש: לא מצאתם ראיה אחרת מאז הארכת המעצר הקודמת לגבי האירועים הישנים יותר, נכון?

ת: נכון.

ש: ב- 2016 ה-די.אן.איי. הזה נמצא על כפפה, נכון?

ת: כן.

ש: ויש עדויות של אנשים שראו מי השליך את הכפפה, נכון?

ת: יש עדויות שראו מי השליך ואיך השליך, ונעשתה גם פעולת חקירה עם החשוד כי היתה לו גרסה תמוהה ובכל זאת בדקנו אותה לעומק והוא לקח אותנו בכלל למקום אחר שזה רחוק בכמה ק"מ מהזירה שבה נמצא הכפפה.

ש: האנשים שראו את מי שהשליך את הכפפה, האם הם תיארו אדם שדומה לחשוד? הרי הוא בלונדיני עם עיניים כחולות.

ת: את זה אתה רואה עכשיו באור יום.

ש: יש בכוונתכם לעשות מסדר זיהוי?

ת: לא.

ש: ביצעתם איכון פלאפון?

ת: שלחנו בקשה לכך.

ב"כ המבקשת בסיכום:

אני מגיש את כל תיק החקירה לעיון ביהמ"ש וחוזר על הבקשה.

לאור העבירה המיוחסת לחשוד קיימת מסוכנות, והמסוכנות מתחזקת לאור עברו של החשוד.

הוצגו לביהמ"ש פעולות חקירה שלא הספקנו לבצע מהדיון הקודם, ושיחרורו של החשוד ישבש את החקירה.

ב"כ החשוד בסיכום:

לפי פרוטוקול הדיון הקודם, אני חושב התיק הזה מוביל את המשטרה למבוי סתום.

לגבי האירועים מ-2015, כמו שהיה מידע מודיעיני כך הוא נשאר.

ידוע שמידע מודיעיני מספיק להארכת מעצר ראשונה ולא מעבר לכך.

חברי בהגינותו אישר לי שכמו שזה היה בשעת הוצאת צו המעצר כך זה גם היום.

לגבי אירוע ההצתה של 2016, עם כל הכבוד קיימת ראיית די.אן.איי. על כפפה שזה חפץ נייד.

אי אפשר לדעת איך הכפפה הגיעה לאותו מקום.

חברי אמר שיש אנשים שראו אדם משליך את הכפפה ומבצע את ההצתה, אבל אין ראיות לכך שהחשוד ביצע את ההצתה ואין ראיה שמעידה שאם החשוד לבש את הכפפה אז אחר לא יכול ללבוש אותה.

אני סבור שאין חשד סביר להארכת מעצר נוספת ולכן אבקש לשחרר את החשוד, ולו בתנאים, ובת זוגו נמצאת כאן והיא יכולה לפקח עליו במהלך החקירה.

כמו כן, אותם אחרים שהמידע המודיעיני מדבר עליהם לא נעצרו, ואחד שנעצר שוחרר.

<#3#>

החלטה

החשוד נעצר ביום 21.9.16  בחשד שהצית שני כלי  רכב במועדים שונים וקשר עם אחרים קשר להצתתם, ומעצרו הוארך עד היום.

עיון בתיק החקירה מגלה כי  קיים חשד סביר לכך שהחשוד עבר את העבירות המיוחסות לו, וממילא קיימת עילת מעצר של מסוכנות.

קיימת גם עילת מעצר של חשש לשיבוש הליכי החקירה.

בטרם  מיצוי החקירה לא ניתן לומר  שחלופת- מעצר תענה על המסוכנות  וגם פוטנציאל השיבוש עדיין קיים כי החשוד יכול להשפיע על אחרים שטרם נחקרו.

הוצגה בפני רשימת פעולות חקירה שיש לבצע ואת אותו חלק ממנה המחייב את הישארותו במעצר לא ניתן לסיים לפני יום שלישי, ולכן המעצר מוארך עד ליום 27.9.16 שעה 13:00

פרוטוקול זה מהווה צו מעצר.

ניתנה והודעה היום כ"ב אלול תשע"ו, 25/09/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי ענבל אלקובי