ניתנה ביום 25 ספטמבר 2016
MULUGETA GEBRECHRISTOS | המבקש / המערער |
- |
1.ענבר (י.צ.) שרותים בע"מ 2.פיפלקס טריידינג גרופ בע"מ | המשיבים |
בשם המבקש – עו"ד רות רפאלי |
השופט רועי פוליאק
- בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן על ידי בית הדין האזורי לעבודה (השופטת ד"ר אריאלה גילצר-כץ ונציגי הציבור מר גיל אלוני וגב' חנה קפלניקוב; ד"מ 43620-03-14), בגדרו נדחתה תביעת המבקש כנגד המשיבות, תוך חיוב המבקש לשלם למשיבה 1 (להלן – המשיבה) שכ"ט עו"ד בסך 5,000 ₪ והוצאות משפט בסך 500 ₪.
- המבקש מציין כי "עיכוב ביצועו של פסק הדין מתבקש לאור סיכוייה הגדולים של בקשת רשות הערעור להתקבל וכן סיכויי הערעור מכוחה". עם זאת, הגם שהמבקש טוען כי "בבחינת מאזן הנוחות יש לקבל את בקשת המבקש", אין המבקש, שלא צרף תצהיר לבקשתו, מתייחס למבחנים המקובלים העומדים בבסיס שיקולי מאזן הנוחות, אלא מציין כי בעבר הסכים לאפשר למשיבה להמתין עם תשלום הוצאות (בסך 2,500 ₪) שהושתו עליה עד למועד מתן פסק הדין בהליך, כך שהתנהלות המשיבה, לגישתו, אינה ראויה ואינה מקובלת ועמידתה על קיום פסק הדין נועדה לרפות את ידי המבקש ולגרום לו לזנוח את ערעורו.
- לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור (ואף קבעתי כי היא מצריכה תשובה), בבקשת עיכוב הביצוע ובכלל החומר בתיק, מצאתי לנכון לדחות את הבקשה ללא בקשת תשובה מהמשיבה.
- כידוע, נקודת המוצא היא כי הגשת ערעור אינה מעכבת את ביצועו של פסק הדין (תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; י' לובוצקי, סדר הדין במשפט העבודה (מהדורה חמישית, 2016), פרק 14 ע' 30). עיכוב ביצוע של פסק דין הוא חריג לכלל ועל המבקש מוטל הנטל להוכיח, כי סיכויי הערעור טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו, במובן זה שהנזק היחסי שיגרם למבקש כתוצאה מאי עיכוב ביצועו של פסק הדין, גדול מהנזק הצפוי לזוכה ככל שפסק הדיו יעוכב (ראו בין היתר: ע"ע 44025-02-12 פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניין בע"מ – סווחטורק (14.6.12)). בהקשר זה יודגש, כי פסק דין כספי יעוכב רק במקרים חריגים (ע"א 3081/12 דאבל קיי מוצרי דלק (1995) בע"מ נ' גזפרום טרנסגז אוכטה בע"מ (7.5.12)).
- בענייננו, הבקשה לעיכוב ביצוע מתמקדת בסיכויי הערעור ואינה מתייחסת כלל לשיקולי מאזן הנוחות, חרף אזכורו הסתמי של המונח. משכך, ומשלא צורף תצהיר לבקשה, הגם שכבר נפסק לא אחת ש"יש צורך לצרף הוכחות וראיות לטענה בדבר פגיעה צפויה בשל ביצוע פסק הדין" (ע"א 1191/14 עיריית תל אביב נ' ש.א.י מועדונים בע"מ (2.4.14)), אין מנוס מדחיית הבקשה.
- סוף דבר – הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ב אלול תשע"ו (25 ספטמבר 2016) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
