לפני:

כב' השופטת בכירה ורד שפר

החלטה

1. בבית הדין נתקבלה חוות דעתו של ד"ר אברהם ששון, שמונה כמומחה מטעם בית הדין.

2. חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו, אם ברצונם לעשות כן.

3. בבית הדין נתקבלה בקשה מטעם ב"כ התובע להפנות למומחה שאלות הבהרה.

4. לאחר עיון בבקשה, בשאלות ההבהרה ובתגובה עליה, הוחלט להיעתר לבקשה בחלקה ולהפנות לכב' המומחה שאלות הבהרה (תוך שינוי בנוסח השאלות המוצעות).

באשר לשאלות מספר 1, 2, ו – 3, השאלות אינן במקומן, שכן תיאור העובדות הובאו בהחלטת בית הדין מיום 11.06.17, וברור כי עליהן הסתמך המומחה. אין ספק כי ההחלטות מיום 11.06.17 ומיום 08.11.17 הומצאו למומחה.

באשר לסיפא של שאלה מספר 8, מדובר בשאלה תיאורטית שאינה מתאימה למסגרת שהותוותה לעניין שאלות ההבהרה.

5. לפיכך מתבקש כב' המומחה לענות על שאלות ההבהרה הבאות:

א. חרף קביעותיך שבחוות דעתך, האם אינך סבור שאופי עבודתו של התובע כמתואר בהחלטה, בגדרו מאמץ פיסי אינטנסיבי וממושך הכולל בין היתר הרמת משאות כבדים כגון חולים וקלטות ("קסטות"), היה בו כדי להחמיר את מצבו הרפואי בגב ובכתפיים?

במידה והייתה החמרה - מה שיעור תרומתה למצבו הנוכחי? אנא נמק.

ב. האם למיטב ידיעתך, יתכן שקיימת אסכולה (שכעולה מקביעותיך לכאורה אינך נמנה עליה) הגורסת שקיים קשר סיבתי בין תנאי עבודה מסוג אלה שבהם עבד התובע לבין הליקויים האורטופדיים מהם הוא סובל? אנא נמק.

6. כב' המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 21 יום מקבלת החלטה זאת.

7. יש להעביר למומחה החלטה זאת, וכן להעביר אליו כל החומר ששימש בסיס לחוות הדעת.

שכרו של המומחה ישולם ע"י ביה"ד כמקובל.

8. לאחר קבלת התשובות לשאלות ההבהרה, הן תועברנה לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום להשלים סיכומיהם, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

9. להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתנה היום, ל' שבט תשע"ח, (15 פברואר 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.