ת"א 55839-02-15

ת"א 3385-11-16

בפני כב' השופט משה תדמור ברנשטיין

העתק החלטת בית משפט מיום 19 יוני 2021

בנסיבות ענייננו - הבקשה החוזרת איננה עומדת בקריטריונים של החריג המאפשר בקשה לעיון חוזר.
אמנם ועדה של המל"ל שתבע במקור אף הוא את הנתבעות בגין שיפוי בשל התאונה הנדונה - מצאה בפברואר 2021 - בתביעת החמרה בגין התאונה, שיש לייחס לתובעת 10% נכות נפשית (תוך מודעות לנכות הנפשית שנקבעה לה בנכות הכללית); אך - התביעה לשיפוי של המל"ל - בגין כל סכום ששילם או ישלם בשל התאונה - נסגרה בפשרה כבר ביום 20.6.2017.

כך שאינני מוצא כי בקביעת המל"ל המאוחרת להוות בסיס לבקשה לתיקון כתב התביעה תשע שנים לאחר התאונה. המל"ל איננו צד בתיק זה, וסך הניכוי בגין שיפוי המל"ל כבר נקבע בפסק הדין, כאמור.

יתר הטענות בבקשה החוזרת כבר נדונו והוכרעו בהחלטתי המפורטת מיום 31.12.20 שדחתה את בקשת התובעת לתיקון כתב התביעה באמצעות צירוף חוות דעת רפואית כתשע שנים לאחר אירוע התאונה הנטענת.

התובעת תיערך להגשת ראיות בנדון.