18 מאי 2017

לפני:

כב' השופטת אופירה דגן-טוכמכר

נציג ציבור (מעסיקים) מר אבינועם בן יצחק

החלטה

1. לאחר שעיינו בטענות המערער, וכן במסמכים שמצויים בתיק העיקרי (תיק ס"ע 23365-02-16), ומשטרם הוברר מה עמדתה של הנתבעת 3 ביחס לצירוף הנתבעים 1 ו- 2, לא שוכנענו כי נפל פגם בהחלטת הרשמת.
2. לנוכח האמור, לא מצאנו ליתן פסק דין על יסוד המסמכים שבתיק בלא שתנתן למשיבים הזדמנות להשמיע את עמדתם.
3. משלא הוברר מדוע לא התייצבו המשיבים לדיון ומדוע לא הגישו כתב תשובה (אישור מסירה למשיבה 3 נסרק לתיק) אפשר שיש מקום לשקול חיוב בהוצאות, ואולם זאת לאחר קבלת תגובה.
4. למרבה הצער, בעת הדיון ב"כ התובע היה נסער מכך שבית הדין לא מצא להורות על קבלת הערעור על אתר ולפיכך החלטה זו ניתנת בנפרד.
5. מזכירות בית הדין תשלח לצדדים את פרוטוקול הדיון שהתקיים היום בצירוף החלטה זו, על מנת שתנתן למשיבים הזדמנות למסור עמדתם לעניין הערעור לגופו וכן לעניין ההוצאות וזאת עד ליום 4/6/17.
6. התיק יובא לעיוני ביום 5/6/17.

ניתנה היום, כ"ב אייר תשע"ז, (18 מאי 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.