טוען...

החלטה שניתנה ע"י איריס רש

איריס רש08/09/2019

08 ספטמבר 2019

בפני: כב' השופטת איריס רש

התובעת:

כרואן קסיס

ע"י ב"כ: עו"ד ישראלה זטרמן

-

הנתבע:

המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ: עו"ד צחי רטר

החלטה

1. מונחת לפניי בקשת התובעת למינוי מומחה אחר או נוסף.

2. לטענת התובעת תשובת המומחה מיום 11.8.2019 אינה מתקבלת על הדעת וממשיכה את התחפרות בחוות דעתו הראשונית למרות שהעובדות שניצבות בפניו היום שונות מאלו שעל בסיסן קבע את חוות דעתו הראשונית.

לטענת התובעת, הקביעה שגובהה הוא מעט יותר מהממוצע אינו נכון. התובעת גבוהה בכ – 25 ס"מ ממוצע הגובה לנשים. עוד נטען כי לא ברור על סמך מה קבע המומחה כי ידיה ארוכות בהתאמה ואין קשר בין אורך הידיים לבין התקרבותה לתינוקות לצורך בדיקת הדם ופעולות אחרות. עוד נטען כי לא ברורה האבחנה שערך המומחה בין כיפוף למיטת תינוק לכיפוף למיטת מבוגר המאושפז בבית החולים בתשובתו לשאלת ההבהרה.

3. הנתבע מתנגד לבקשה. לטענתו, אין כל הצדקה למינוי מומחה אחר או נוסף כפי שנקבעו בהנחיות הנשיא ובפסיקה. הטעם היחיד לבקשה הינו שחוות הדעת המנומקת שוללת קשר סיבתי בין הליקוי הנטען לבין תנאי העבודה. עוד נטען תוך הפנייה לדיון מתוך פורום אורתופדיה כי ענין ידוע הוא שקיים קשר בין גובה לבין מוטת ידיים. הנתבע הוסיף כי מדובר בענין מדיד והתובעת יכולה למדוד את אורך ידיה ולהפנות למומחה שאלת הבהרה בנושא. עוד נטען כי טענת התובעת שעליה לקרב את פניה לתינוקות היא טענה עובדתית חדשה החורגת מהמסכת העובדתית של החלטת המינוי. באשר לטענות התובעת בנוגע לאבחנה שעורך המומחה בינה לבין אחות בית חולים במחלקה של מבוגרים אין לכך רלוונטיות לעניינה של התובעת ולנסיבות עבודתה ובכל מקרה, התובעת עצמה אינה מציינת מה ההבדל בגובה בין מיטת תינוק למיטת מבוגר.

4. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה בחוות הדעת ובמענה לשאלות ההבהרה אני סבורה כי קיימת הצדקה למינוי מומחה נוסף וזאת משעה שהתייחסות המומחה לגובה של התובעת הינה חלקית. המומחה התעלם מהצורך של התובעת לרכון לעריסת/מיטת התינוקות והפגים לצורך לקיחת דם, מדידת חום וכיוצא בזה. שאלת מוטת הידיים של התובעת הינה רלוונטית לצורך הרמת התינוק ואולם כאמור בהתאם לעובדות שנקבעו בהחלטת המינוי חלק ניכר מעבודת התובעת מבוצע בעריסת/מיטת התינוק ולשם כך, התובעת צריכה להתכופף לעריסה, עובדה משמעותית שהמומחה התעלם ממנה. בהתאם להנחיות הנשיא, אחד מהשיקולים למינוי מומחה נוסף הוא כשהמומחה לא נותן מענה לכל השאלות שהוצגו והן חיוניות להכרעה בהליך. לפיכך, ימונה מומחה נוסף.

5. החלטה על מינוי מומחה נוסף תינתן בנפרד.

ניתנה היום, ח' אלול תשע"ט, (08 ספטמבר 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
29/07/2018 הוראה למומחה בית משפט להגיש חוו"ד איריס רש צפייה
01/08/2018 החלטה שניתנה ע"י איריס רש איריס רש צפייה
15/01/2019 הוראה למומחה בית משפט להגיש חוו"ד / ש. הבהרה איריס רש צפייה
21/05/2019 הוראה למומחה בית משפט להגיש חוו"ד / ש. הבהרה איריס רש צפייה
08/09/2019 החלטה שניתנה ע"י איריס רש איריס רש צפייה
08/09/2019 הוראה למומחה בית משפט להגיש חוו"ד ד"ר עידו ציון איריס רש צפייה
10/10/2019 הוראה לתובע 1 להגיש תגובת הצדדים לחווה"ד איריס רש צפייה