בהליך העיקרי עותרים המבקשים לפסק דין הצהרתי הקובע "כי פג תוקף מינויה של כבוד הבוררת, וכפועל יוצא מכך יש להכריז על ביטול הליך הבוררות המתנהל בין המבקשים לבין המשיב מר אהוד הרוש".

בבקשה לסעד זמני, המוגדרת כ"דחופה" בה עותרים המבקשים "לצו מניעה זמני במעמד צד אחד לעיכוב הליכי הבוררות" נטען כי יש להורות לבוררת לחדול לאלתר מניהול הבוררות משפגה התקופה המוסכמת. דחיפות הסעד מוסברת בכך שהמבקשים נצטוו להגיש תצהיריהם עד ליום 20.11.2016 ובמועד הישיבה הקרובה הקבועה ליום 28.11.2016.

בטורח של המבקשים הכרוך בהכנת תצהירי עדות ראשית לא ייגרם נזק שאינו בר-תיקון, ומשישיבת הבוררות הבאה קבועה רק ליום 28.11.2016 – איני רואה כל מקום למתן צו ארעי במעמד צד אחד.

אני מורה אפוא כדלקמן:

א. שמה של כבוד הבוררת יוסר מרשימת המשיבים. המשיב בבקשה יהא המשיב 2 בלבד. לבעלי הדין אין כל סכסוך עם הטריבונל המברר את המחלוקת הטעונה הכרעה בין הצדדים. משהבוררת הבהירה עמדתה באשר לטענת המבקשים לפקיעת הליך הבוררות, אינני מבקשת את עמדתה הנוספת בשלב זה.

ב. המשיב 2 יגיב לבקשה תוך 3 ימים. זכות תשובה לתשובה תוך 24 שעות.

ג. המבקשים ידאגו להמצאת ההליך העיקרי + הבקשה לצו מניעה זמני + החלטת בית המשפט עוד היום ולכל המאוחר עד מחר בבוקר בשעה 10.00.

ד. תז"פ בעוד 5 ימים.

ניתנה היום, י"ג חשוון תשע"ז, 14 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.