מתבקשת עריכת סדר בכתבי בית דין:

בהחלטתי מיום 14.11.2016 הוריתי כי המשיב 2 יגיב לבקשה תוך 3 ימים וכי ניתנה למבקשים זכות תשובה לתשובה. מההחלטה אך ברור כי זו מתייחסת לבקשה לצו מניעה זמני, ולא להליך העיקרי, שהמועדים, אף אופי כתבי בית הדין לגביו, מוסדרים בתקנה 256.

הצדדים הבינו משום מה כי ההוראה בדבר הגשת כתבי טענות מתייחסת להליך העיקרי והגישו תשובה להמרצת הפתיחה, אף תשובה לתשובה. המשיב אף סבר, כפי העולה מסעיף 2 לתשובתו, כי בית המשפט דחה את הבקשה לצו מניעה זמני, עת בהחלטה נקבע כי אין מקום למתן צו ארעי במעמד צד אחד.

יש להשלים את החסר. המבקשים יודיעו תוך 24 שעות, לבית המשפט עם העתק לצד שכנגד, באם הבקשה לצמ"ז עודנה אקטואלית, ובאם אכן קבועה ישיבת בוררות ליום 28.11.2016. באם המבקשים עומדים על הבקשה, תוגש תשובה תוך 24 שעות ותשובה לתשובה תוך 24 שעות נוספות, ואלו יתייחסו לבקשה לצו זמני בלבד, עת באשר לטענות לגופן ניתן להפנות לכתבי בית דין בהליך העיקרי שכבר הוגשו.

ניתנה היום, כ' חשוון תשע"ז, 21 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.