לפניי בקשה חמישית מטעם התובע להארכת מועד לביצוע פעולה בתיק.

התובע נפגע בתאונת דרכים ביום 15.10.2015.

תביעתו לבית המשפט הוגשה ביום 23.11.2016.

מאז הגשת התביעה, הוגשו מספר בקשות להארכת מועדים. תחילה הוגשו שתי בקשות לעיכוב ההכרעה בבקשה למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט. התובע טען אז, כי מצבו הרפואי טרם התייצב.

ביום 7.11.2018 מונו מומחים רפואיים מטעם בית המשפט, ד"ר אבי שזר כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה וד"ר ראסם כנאענה כמומחה בתחום הפסיכיאטריה.

בחוות דעתו מיום 26.6.2019, ד"ר שזר המליץ על בדיקת התובע על ידי כירורג חזה. לאור המלצתו, מונה ד"ר רונן גלילי כמומחה מטעם בית המשפט בתחום כירורגיית חזה. חוות דעתו של ד"ר גלילי ניתנה בחודש מאי 2020.

יצוין כי לאורך כל ההליך התובע לא פסח על שום הזדמנות לבזבוז זמנם של בית המשפט ושל ציבור המתדיינים לריק. התובע הגיש בקשות לתשלום תכוף ללא כל בסיס, לא הגיע לדיוני קדם המשפט ללא מתן הודעה מראש או סיבה מוצדקת. בקשתו למינוי מומחה בתחום כירורגיית החזה הוגשה כחודשיים וחצי לאחר שניתנה חוות דעתו של ד"ר שזר. יתרה מכך, התובע לא התייצב במועד הבדיקה הראשון אצל ד"ר כנאענה.

לאחר קבלת חוות דעתו של ד"ר גלילי, ובמסגרת ישיבת קדם המשפט מיום 14.7.2020, ניתנה הוראה על הגשת תחשיב נזק מטעם התובע, כשהיה עליו לעשות כן 40 ימים לפני מועד קדם המשפט שנקבע ליום 9.12.2020. התובע לא הגיש דבר. ביום 12.11.2020, במסגרת בקשת ב"כ התובע להשתחרר מייצוג, נמסר כי התובע לא הסכים עם תחשיב הנזק שהוכן על ידי מייצגו. לפנים משורת הדין, בית המשפט נתן לתובע ארכה להגשת התחשיב מטעמו, וזאת עד ליום 3.1.2021, אך התחשיב לא הוגש גם בחלוף מועד זה. התובע עתר לקבלת ארכה נוספת להגשת התחשיב ולקבלת ייצוג חדש, ושוב ניתנה לו ארכה, הפעם עד 31.1.2021. ביום, 28.1.2021, הוגשה בקשה נוספת להארכת המועד להסדרת נושא ייצוג התובע והגשת תחשיב הנזק מטעמו. בהינתן משבר הקורונה שוב נעתר בית המשפט לבקשה אך ציין במפורש כי לא תינתן ארכה נוספת.

בית המשפט נתן לתובע מספר רב של הזדמנויות על מנת שיסדיר את נושא ייצוגו על ידי עורך דין, אך חרף הארכות שניתנו הוא לא השכיל לעשות כן. טענת התובע המועלית בבקשתו זו, כי מצבו הרפואי והוראות השעה מנעו ממנו לפנות לקבלת ייצוג, אינן חדשות. יתרה מכך, התיעוד הרפואי העדכני המצורף אינו מלמד על כל שינוי במצבו של התובע. דומה, כי התובע ממאן להשלים עם קביעות המומחים שמונו מטעם בית המשפט ומכל מקום, ברי כי התובע אינו מעוניין בקידום תביעתו.

בנסיבות, ומשטרם הסדיר התובע נושא ייצוגו על ידי עורך דין, אין מנוס אלא מלהורות על מחיקת התביעה.

בהתחשב במצבו של התובע, ובהתחשב בעובדה כי הנתבעת נתנה את הסכמתה לבקשת התובע, איני עושה צו להוצאות. אך מובהר בזה, כי היה והתביעה תוגש מחדש, ההליכים בה יימשכו מהשלב בו הופסקו בתיק זה.

ניתן היום, ב' ניסן תשפ"א, 15 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.