29 דצמבר 2019

לפני:

כב' השופטת מירב קליימן

נציג ציבור (מעסיקים): מר יורם זקס

החלטה

1. המינוי

ד"ר יבגני לייקין מתמנה בזה כמומחה יועץ רפואי לבית הדין (להלן: "המומחה") בכדי לתת חוות דעת רפואית בעניינו של מר שמעון בניסטי (להלן: "התובע") בשאלות המפורטות להלן, וזאת תוך 30 ימים מיום שקיבל לידיו החלטה זו.

2. המסמכים

מצורפים בזה המסמכים כדלקמן: התיעוד הרפואי של התובע שהתקבל בתיק בית הדין ביום 6/6/2016, 20/7/2016, 23/8/2017 ומיום 3/10/2017.

3. העובדות

להלן העובדות הרלבנטיות שנקבעו בהחלטת בית הדין -

1. התובע יליד 1938.
2. בין השנים 1998-2002 ובין השנים 2005-2014 עבד התובע כרתך במסגריית ישראל אפל. במסגרת תפקידו ביצע עבודות ריתוך למיכלים המיועדים לתבואה, מים ועוד. חלק מעבודות הריתוך נעשה במקביל ובסמוך לעבודות צביעה במיכלים. העבודה התבצעה בשטח פתוח. בתקופה זו עבד התובע 5 ימים בשבוע, החל מהשעה 07:00 עד לשעה 16:30.
3. במסגרת עבודתו כרתך נחשף התובע למתכות כגון: ברזל, מעט מתכות מגולוונות, חשוף במידה מועטה לנירוסטה (כיום בחודש בשנה). עוד נחשף התובע לעשן ריתוך, נדפי מתכות וגזים, צבעים ומדללי צבע.
4. בתקופת העסקתו השתמש התובע במסיכת ריתוך ובכפפות.
5. התובע עישן החל משנת 1960 עד לשנת 2014 בהתאם לרישומים הרפואיים.
6. מצבו הרפואי כמפורט בחומר הרפואי.

4. השאלות

המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות:

א. מהו ליקויו של התובע?

ב. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל? גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:

ד. האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

ה. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו - האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויה? ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

ו. האם לאור החומר הרפואי והעובדות המוסכמות, התקיימו בתובע התנאים להכיר במחלתו כמחלת מקצוע, ולו על דרך של החמרה, בהתאם לתוספת השנייה לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה), התשי"ד -1954, ואם כן לאיזו מחלת מקצוע מתאים מצבה?

5. ההחלטה תומצא לצדדים (ללא החומר הרפואי) ולמומחה (בצרוף החומר הרפואי).

6. כמו כן, אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית הדין וישירות לצד שכנגד בתוך עשרה ימים מהיום.

7. התיק יובא לעיוני ביום 29.1.2020.

ניתנה היום, א' טבת תש"פ, (29 דצמבר 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.