מספר בקשה:32 | |||
בפני | כבוד השופט אדהם ספדי | ||
מבקשים | 1. שלום ציון 2. דוד שפונדר 3. רוני אהרון בורנשטיין 4. זיוה ציון 5. ליאורה שפונדר 6. אקספורט - ארז בע"מ | ||
נגד | |||
משיבים | 1. א. צדף השקעות בע"מ 2. ד"ש שיווק ויזמות מ.א. בע"מ | ||
החלטה |
בפני בקשת הנתבעים להזמין לעדות מטעמם את עו"ד אמיר פלמר, מי ששימש כמנהל מיוחד של חברת אחידטקס בע"מ.
כבר כעת אציין כי הזמנתו של העד הנ"ל אושרה בזמנו על-ידי המותב הקודם שדן בתיק (כב' השופטת זועבי) כאמור בהחלטתו מיום 28/02/2017, והוא הוזמן לישיבת ההוכחות שהייתה קבועה בתיק ליום 14/03/2017, אשר מאוחר יותר נדחתה.
לאחר עיון בבקשה ובתגובת התובעות לה, מצאתי לנכון להיעתר לבקשה, בין היתר, בהביאי בחשבון שהתובעות הודיעו במסגרת תגובתם לבקשת הזימון כי אין להן התנגדות עקרונית לזימונו של העד הנ"ל.
אכן עיתוי הגשת הבקשה מעלה תהיות – גם ובעיקר על רקע ההתנהלות בתיק עד כה – כאשר ראוי היה שהבקשה תוגש בסמוך לאחר קביעת מועד הדיון, ואולם התוצאה של מניעת העדתו של העד האמור הינה קיצונית ובלתי רצויה, ולא מצאתי הצדקה למנוע מבעד הנתבעים לנסות ולהוכיח טענות ההגנה, בין היתר, באמצעות עדותו של עו"ד אמיר פלמר, הגם שבנסיבות העניין ספק בעיני אם עדותו הינה "בעלת משקל מכריע" כנטען בסעיף 4 לבקשה.
עוד אציין כי נתתי את דעתי לטענותיו של העד עו"ד אמיר פלמר כאמור בבקשתו מיום 09/03/2017, ואולם אין בידי להסכים לטענה כי לא ניתן להעיד בעל תפקיד מטעם בית-המשפט, בוודאי לא במסגרת תיק אחר וכאשר מטרת העדות להוכיח את התנאים שבהם המשיכו הנתבעים לשכור את הנכס נשוא התיק דנן. בעניין זה אפנה לפסק-הדין ב-ע"א 5709/99 – זיוה לוין נ' גד שילר עוד ואח', תק-על 2001(2), 332 (18/06/2001), שבו נקבע כי "בנסיבות בהן הדבר נדרש מהבחינה העניינית, עשוי בעל תפקיד להידרש לחקירה נגדית וכאשר חקירה כזו דרושה לתכלית דיונית ראויה, זכותו של בעל דין לעמוד עליה. השיקולים שבגללם נדירה הזמנת ממלאי תפקידים שיפוטיים או מעין שיפוטיים כגון שופטים ובוררים לחקירה שונים מאלה הפועלים בענייננו" (שם, בסעיף 8).
בשולי הדברים מצאתי לנכון להבהיר ולהדגיש כי דיון ההוכחות יתקיים (אם ירצה האל) במועדו ולא תהיינה דחיות נוספות.
הנתבעים יפקידו בקופת ביהמ"ש סך של – 1,170 ₪ להבטחת שכרו של עו"ד אמיר פלמר, וזאת עד לא יאוחר מיום 15/05/2017, ורק בכפוף להפקדתו תפיק מזכירות בית-המשפט את ההזמנה לדיון לעד הנ"ל.
הנתבעים ימציאו במסירה אישית לעד הנזכר לעיל את ההזמנה לדיון וזאת עד לא יאוחר מיום 18/05/2017 בצירוף החלטתי זו, ויגישו לתיק ביהמ"ש צילום אישור המסירה.
היה והנתבעים לא יפעלו במסגרת המועדים שקצבתי לעיל, כי אז הם ייחשבו כמי שוויתרו על העדתו של עו"ד אמיר פלמר.
המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים.
ניתנה היום, ט"ו אייר תשע"ז, 11 מאי 2017, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
06/12/2016 | החלטה שניתנה ע"י רגד זועבי | רגד זועבי | צפייה |
09/05/2017 | החלטה על בקשה לקבלת החלטה בעניין בקשה בהולה לצו עשה | אדהם ספדי | צפייה |
11/05/2017 | החלטה על בקשה של נתבע 1 הזמנת עדים | אדהם ספדי | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | א. צדף השקעות בע"מ | שמואל אבן |
תובע 2 | ד"ש שיווק ויזמות מ.א. בע"מ | שמואל אבן |
נתבע 1 | שלום ציון | שרון הלוי |
נתבע 2 | דוד שפונדר | שרון הלוי |
נתבע 3 | רוני אהרון בורנשטיין | שרון הלוי |
נתבע 4 | זיוה ציון | שרון הלוי |
נתבע 5 | ליאורה שפונדר | שרון הלוי |
נתבע 6 | אקספורט - ארז בע"מ | שרון הלוי |