1. לפני בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הכאב (להלן: הבקשה) בגין תאונת דרכים מיום 9/11/15 (להלן: התאונה).
2. ב"כ הנתבעת מתנגד לבקשה וטוען, בין השאר, להיעדר ממצאים רפואיים ולהעדר קשר סיבתי בין תלונות התובע והממצאים הנטענים לבין התאונה.
3. בהתאם לפסיקה יש מקום למנות מומחה נפרד בתחום הכאב מקום בו קיימת ראשית ראיה לכך שהכאב מוביל לתסמונת כרונית, אשר נבדלת באופן ניכר מהתחומים הרפואיים שבהם מונו כבר מומחים (רע"א 3504/11 שי ששון נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ (פורסם בנבו)).
4. בשים לב לכללים שנקבעו בהלכה, ולאחר שעיינתי במסמכים שצורפו לבקשה ובתגובה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש בתיעוד הרפואי שהוצג משום ראשית ראיה למינוי מומחה רפואי בתחום רפואת הכאב.

התיעוד הרפואי שהונח לפניי מעלה כי התובעת התלוננה לאחר התאונה על כאבים מפושטים בברך ולאורך עמוד השדרה, והופנתה לטיפול במרפאת כאב, "עקב תסמונת כאב חריפה המגבילה את תפקודה היומיומי בצורה משמעותית..." (ר' מסמכים מיום 6/8/18 ומיום 12/8/18). בתאריך 25/12/18 התובעת נבדקה במרפאת כאב בבית החולים "איכילוב", חזרה על תלונותיה וטופלה בזריקות ודיקור יבש. לתובעת נקבע תור נוסף למרפאת כאב ביום 8/1/19.

די במסמכים אלה כדי להוות ראשית ראייה למינוי מומחה בתחום הכאב.

1. לפיכך, אני מורה על מינויו של ד"ר משה אדהאן כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הכאב. המומחה יבחן האם נותרה לתובעת נכות כתוצאה מהתאונה (זמנית או צמיתה).
2. בשים לב לתיעוד הרפואי, מתבקש המומחה להתייחס בחוות דעתו, בין השאר, למצבה הרפואי הקודם של התובעת ולשיעור הנכות, אם הייתה כזו, אותה יש לייחס למצבה הרפואי הקודם.
3. היחידה המשפטית תמציא למומחה כתב מינוי.

שכר המומחה יעמוד על סך של 6,000 ₪ בצירוף מע"מ.

בשכר המומחה תישא בשלב זה, כמימון ביניים, הנתבעת.

ככל שלא תקבע נכות יוכלו הצדדים לטעון לעניין הוצאות בתום ההליך.

ב"כ התובעת יגיש הודעה ביחס למועד הבדיקה שנקבע לתובעת בתוך 45 יום מהיום.

ניתנה היום, כ"ב טבת תשע"ט, 30 דצמבר 2018, בהעדר הצדדים.