לפניי בקשת הנתבעת לעיין מחדש בהוצאות שפסקתי לחובתה בגין דחיית בקשתה להעברת ההליך לבוררות; וכן בהפקדה שבה התניתי את הדיון בבקשתה לתקן את כתב הגנתה.

הוגשו תשובה ותגובה-לתשובה.

לעניין פסיקת ההוצאות בגין הבקשה להעברת ההליך לבוררות:

מו"מ אינו מצדיק אי-קיום חיובים דיוניים שמועדם חל בינתיים, אלא אם נדחו לבקשת החייב. חרף זאת, לפנים משורת הדין, אקבל את הנסיבות שהוצהרו בבקשת הנתבעת לעיון מחדש, ואפחית את החיוב לסך 2,000 ש"ח. הסכום ישולם תוך 30 יום שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית פיגורים כחוק מהיום.

לעניין ההפקדה כתנאי לדיון בבקשה להגשת כתב הגנה מתוקן:

תיקון כתב הגנתה של הנתבעת צפוי לגרום לתובעים הוצאות ניכרות. מדובר בהתנהלות בלתי סבירה מצד הנתבעת, באשר לא המסמך המפתיע שהציגו הנתבעים הוא שהיה אמור להזכיר לנתבעת את מחדליהם הנטענים של התובעים אשר גרמו, כנטען, לעיכוב העבודות. מדובר בטענה חדשה וכבושה, והדבר משליך גם על הסיכון הפחוּת לעיוות דין אם לא יבוצע התיקון המבוקש.

לפיכך, איני חוזר בי מהחלטתי בעניין זה, וככל שברצון הנתבעת להגיש כתב הגנה מתוקן – תפעל לפיה, בשינוי המתחייב לעניין המועד, בשל חלוף הזמן: הבקשה לתיקון כתב ההגנה בצירוף ההפקדה תוגש עד יום 13.6.17.

תזכורת פנימית ליום 15.6.17.

ניתנה היום, כ"ו אייר תשע"ז, 22 מאי 2017, בהעדר הצדדים.