הנתבע הגיש בקשה לדחיית התביעה על הסף. שני נימוקים לבקשה. האחד – היעדר יריבות מול התובע, שכן ההתקשרות נשוא התביעה נעשתה עם אביו של התובע, ואילו המחאת הזכות מהאב לבן הינה בגדר פיקציה ונועדה לעקוף הליך פשיטת רגל בו נתון האב. השני קיום תניית בוררות בהסכם.

דין הבקשה להידחות.

אשר לטענת היעדר יריבות – לא הונחה לה בשלב זה תשתית המצדיקה דחיית התביעה על הסף. לכתב התביעה צורף כתב המחאת זכות לתובע בקשר לזכויות נשוא התביעה. הטענות בבקשה נגד המחאה זו לגופה לא נתמכו בתצהיר ודי בכך כדי לדחות את הבקשה כפי שהוגשה. אין בפני בית המשפט בשלב זה כל תשתית שיש בה להצדיק סעד דרסטי של דחיה על הסף, כפי המבוקש בבקשה. לבקשה אף לא צורף פירוט או תיעוד כלשהו ביחס להליך הפש"ר בו נתון לפי הטענה אביו של התובע, וממילא אין לדעת מה יחס הזמנים בין מועד המחאת הזכות לבין הליכי הפש"ר, ככל שקיימים. טענות הצדדים בעניין זה שמורות להם, ככל שתונח תשתית מתאימה במסגרת ההליך.

אשר לטענה בדבר תניית בוררות – טענה מעין זו איננה עילה לדחיית תביעה על הסף, אלא לבקשה אפשרית לעיכוב ההליך לפי סעיף 5 לחוק הבוררות, תשכ"ח – 1958. ככל שהנתבע מבקש לעכב את ההליך, יגיש על כך בקשה מפורטת.

אשר על כן הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ז אדר תשע"ז, 15 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.