לפני:

כב' השופטת יפית מזרחי-לוי

החלטה

בהתאם לבקשתם המוסכמת של הצדדים מתאריך 20.6.17, למינויו של מומחה רפואי בתחום הגניקולוגיה, אני קובעת כדלקמן:

1. מינוי מומחה רפואי

פרופ' יוסף שנקר, מבית החולים הדסה עין כרם בירושלים, מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן – המומחה), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובעת, וזאת תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.

 2. מסמכים רפואיים

להחלטה זו מצורף חומר רפואי שצורף כנספח לכתב התביעה וכתב ההגנה, לרבות חוות דעת פ. יעקובי מטעם הנתבע מיום 1.9.16.

3. העובדות המוסכמות, כפי שנמסרו על ידי הצדדים:

א. התובעת ילידת 10.2.1981.

ב. התובעת עובדת בעיריית חיפה כמורה לעברית בבית ספר תיכון חטיבה עליונה וזאת מ 1.9.2007 עד היום.

ג. בתקופה הרלוונטית לתביעה התובעת עבדה 4 ימים בשבוע במשרה חלקית בשיעור 60%-70% (27 שעות חודשיות)

ד. עבודתה של התובעת דורשת עמידה ממושכת במרבית שעות עבודתה לרבות עליה וירידה במדרגות של בית הספר.

ה. בתקופה הרלוונטית לתביעה התובעת היתה בהריון שלישי שהסתיים בלידה במזל טוב ביום 3.9.16 (תאריך מחזור אחרון 6.12.15)

ו. התובעת הפסיקה את עבודתה בהוראה בסוף 1.2016 וניצלה ימי המחלה שעמדו לרשותה מהמעסיק.

ז. התובעת הגישה לנתבע ביום 15.5.16 תביעה לגמלת שמירת הריון אליה צירפה אישור מרופא שיניים שטיפל בה ד"ר י. ארליך מיום 28.316 רשם כי על התובעת להיות בשמירת הריון מ 1.4.16 עד הלידה וזאת מהסיבה "הריון שבוע 16, התעלפויות חוזרות – מס' ביקרי מיון ורפואת חירום". ברקע צוין כי התובעת סובלת מתת פעילות בלוטת התריס.

ח. רופא הנתבע ביקש הבהרות מרופא הנשים של התובעת בשאלה מדוע הוא סבור כי מצבה מצדיק שמירת הריון ולאו דווקא המשך חופשת מחלה.

ט. באישורי ד"ר י. ארליך רופא הנשים מטעם התובעת מ 29.5.16, 3.7.16 ו 17.8.16 נטען כי לתובעת נגרם לה שבר במרפק שמאל ב 11.5.16 מלבד התעלפויות ותת פעילות של בלוטת התריס דבר המחייב גם הוא שמירת הריון.

י. רופא הנתבע ולאחר עיון בכל המסמכים הרפואיים ותשובות רופא נשים של התובעת קבע בחוות דעתו מיום 1.9.16 כי אין הצדקה לשמירת הריון לפי הוראות סעיף 50 לחוק.

4. טרם פירוט השאלות, שימת ליבו של המומחה להוראות סעיף 58(1)
לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה – 1995 (להלן – החוק)

המגדיר את המונח "שמירת הריון":

" "שמירת הריון" – היעדרות מעבודה בתקופת ההיריון המתחייבת בשל אחד מאלה:

(1) מצב רפואי הנובע מההריון והמסכן את האישה או את עוברה, הכל בהתאם לאישור רפואי בכתב;

(2) ..."

5. המחלוקת בתובענה זו הינה האם התקיימו בתובעת תנאי הזכאות לגימלת "שמירת הריון". משכך, המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות:

א. מהו המצב הרפואי ממנו סבלה התובעת
בתקופה מיום 1.4.16 ועד הלידה (יום 3.9.16)?

ב. על בסיס התשובה לשאלה א' לעיל, יציין המומחה האם המצב הרפואי כאמור בסעיף א' לעיל היה כזה הנובע מההיריון ומסכן את התובעת או את עוברה?

ג. ככל שהתשובה לשאלה ב' היא חיובית, האם חייב המצב הרפואי כאמור היעדרות מהעבודה, ואם כן – לכמה זמן?

6. אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

7. המזכירות תמציא העתק החלטה לצדדים ולמומחה, בדואר רשום עם אישור מסירה.

8. התיק יובא לעיוני ביום 10.8.17.

המזכירות תמציא העתק החלטה לצדדים ולמומחה, בדואר רשום +אישור מסירה.

ניתנה היום, כ"ז סיוון תשע"ז, (21 יוני 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.