לפניי בקשה להפקדת ערובה בהתאם לתקנה 353א לחוק החברות.

ביום 19.3.2017 ניתנה החלטתי ולפיה הבקשה הועברה לתגובת התובעת , אולם חרף חלוף המועד והמצאתה לידי ב"כ התובעת לא הוגשה תגובה עד ליום זה.

אעיר כי מעיון בתיק בית המשפט עולה שהחלטתי זו נצפתה על ידי ב"כ התובעת עוד באותו היום , וביום 26.3.2017 אף הוריתי לב"כ הנתבעת להמציא את הבקשה באימייל לבא כוח תובעת, וזאת נוכח טענותיה כי מסר לה את בקשתו על גבי דיסק בניגוד לתקנות. גם החלטה זו נצפתה עוד באותו יום על ידי ב"כ התובעת, ואולם, חרף המועד שנקבע להגשת תגובתה (18.4.2017) זו לא הודיעה דבר.

מכאן , די באמור לעיל בכדי שאקבל את הבקשה ואורה על הפקדת עירבון כמבוקש וזאת לשם הבטחת הוצאות הנתבעת ככל ואלה יפסקו בסופו של ההליך, בהתאם לתקנה 353א לתקנות סדר הדין האזרחי והכל מהנימוקים האמורים בבקשה.

למעלה מן הצורך אציין, כי גם בהתאם למסמכים שצורפו לבקשה עולה כי כנגד התובעת מתנהלים תיקי הוצאה לפועל רבים, ויכולתה הכלכלית מוטלת בספק רב. זאת בעיקר לאור דבריי מר בן אופק שכיהן כמנכ"ל התובעת, ובחקירה אל מול כבוד רשמת ההוצאה לפועל, אפרת הלר, בתיק הוצאה לפועל מספר 1306540133, הצהיר כדלקמן:

"אני כבר לא מנהל החברה. החברה נסגרה ואין אף מנהל...יש חובות לחברה, בין היתר הפעילות של החברה הופסקה..."

עוד יצוין, כי מעיון בהחלטות שניתנו בתביעות דומות שהגישה התובעת, חויבה זו בהפקדת עירבון ע"ס 10,000 ₪ ואף למעלה מכך ( ראה נספחים 1-3 לבקשה).

מכאן , ולאחר ששקלתי את טענות הנתבעת ועיינתי במסמכים שצורפו לבקשה מצאתי כי דין הבקשה להתקבל.

בהתאמה, הנני מחייבת את הנתבעת להפקיד בגזברות בית המשפט תוך 30 ימים מהיום , עירבון בסך 10,000 ₪ וזאת להבטחת הוצאות ההליך.

ככל ולא יופקד מלוא סכום העירבון במועד הנקוב תישקל מחיקת התביעה.

עיון בתיק – 35 ימים.

ניתנה היום, כ"ג ניסן תשע"ז, 19 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.