אחר עיון בתחשיבי הנזק מטעם הצדדים ובתוספת הטיעון מטעמם, מוצע לסלק התביעה כנגד תשלום פיצוי בשיעור של 10,000 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד והוצאות.

לעניין האחריות, מדובר במפגע בולט לעין שקשה מאוד להתעלם ממנו והיה מקום לצפות מהתובע לראות אותו.

זאת ועוד, בהתאם לטענת הנתבעת, המקום בו היה המפגע הוא נקודת איסוף הגזם, בחזית ביתו של התובע, כך שהתובע אמור היה לצפות, כי במקום עלול להיות מפגע.

עוד מצאתי מקום להעיר, כי דווקא מתוך התמונה שהתובע צירף עולה, כי מדובר ברחוב נקי ומטופח כך שלא ניתן לומר לגביו, כי קיימת הזנחה באופן קבוע.

מנגד, מדובר בנקודת איסוף גזם על מדרכה, במקום מעבר שאינו רחב ושעל פניו אינו סביר כנקודת איסוף גזם.

הצעת בית המשפט לוקחת בשקלול, כי לא נותרה בתובע נכות, אם כי מדובר בפגיעה משמעותית, המזכה את התובע בפיצוי.

נלקח בחשבון אשם תורם בשיעור משמעותי, נוכח העובדה שמדובר במפגע בולט לעין במקום שצפוי היה להיות בו מפגע.

הצדדים יודיעו בתוך 30 יום האם הגיעו להסכמות.

בהתאם להודעת הצדדים יקבעו סדרי הדין.

התיק יקבע לתזכורת פנימית ליום 10.12.17.

ניתנה היום, ט"ז חשוון תשע"ח, 05 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.