1. בהליך זה תביעה בסדר דין מקוצר.

2. הנתבע הגיש בקשה למתן רשות להתגונן (להלן: "הבקשה"). לבקשה צורף תצהיר הנתבע. מדובר בתצהיר מקוצר שבו הנתבע פירט את מספרי סעיפי בקשת הרשות להתגונן שהאמור בהם הוא בידיעתו האישית, ומספרי הסעיפים שהאמור בהם הוא בהתאם לייעוץ משפטי.

3. בהתאם להלכה הפסוקה, תצהיר אשר מצורף לבקשת רשות להתגונן צריך שיהיה מפורט ויש לשטוח בו את הטענות העובדתיות. נתבע אינו רשאי לערוך תצהיר על דרך של הפניה לבקשת הרשות להתגונן כפי שעשה הנתבע בתצהירו.

4. ב"כ הנתבע טענה כי בנסיבות יש מקום למחול על הפגם שבתצהיר משום שהנתבע הגיש את הבקשה בעצמו ולא באמצעות עו"ד. העיון בבקשה מעלה כי נכתב בה במפורש כי בקשת הרשות להתגונן נערכה בעזרת עורכת דין. אין מדובר, אפוא, במצב דברים שבו לא ניתן לנתבע ייעוץ משפטי ביחס לבקשה.

5. התובעים הגישו בקשה למתן פסק דין. לטענתם, בהיעדר תצהיר כדין לא מונחת בפני בית המשפט בקשת רשות להתגונן ולכן יש לתת נגד הנתבע פסק דין על פי העתירה בכתב התביעה.

6. לאחר עיון בטענות בבקשת הרשות להתגונן, הגם שלא אומתה בתצהיר כדין, ועל מנת שלא לחסום את הנתבע מבירור בקשתו בשל פגם דיוני, תינתן לנתבע ארכה להגשת תצהיר כדין. יחד עם זאת, יוטלו על הנתבע הוצאות בגין בקשת התובעים והארכת הדיון.

7. הנתבע יגיש עד ליום 01.11.17 תצהיר מפורט כדין ביחס לבקשה. הנתבע אינו רשאי להגיש בקשת רשות להתגונן מתוקנת והוא אינו רשאי לשנות מטענותיו העובדתיות בבקשה.

8. הנתבע ישלם לתובעים הוצאות בסך של 2,500₪.

9. נקבע לדיון בבקשת הרשות להתגונן ליום 29.11.17 שעה 08:30.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ז' תשרי תשע"ח, 27 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.