1. בפניי בקשה של המנהלת המיוחדת לביטול ההליך וזאת בשל מחדליו של החייב נעים מרזוק ת"ז 027529759.
2. בדיון שהתקיים לפני ביום 10.7.19 הודיעה המנהלת המיוחדת לפרוטוקול, בין היתר, כי החייב אינו משלם את התשלומים החודשיים כפי שנקבעו בצו הכינוס מיום 2.1.17 שבו הועמד סכום התשלום החודשי על סך של 500 ₪ לחודש, ולחובת החייב נצבר חוב פיגורים בגין 8 תשלומים חודשיים בסכום כולל של 4,000 ₪. עוד הודיעה המנהלת המיוחדת כי החייב אינו מגיש דו"חות חודשיים כנדרש.
3. להשלמת התמונה יצויין כי בהחלטה קודמת התרתי לחייב לנהל מו"מ עם המועצה המקומית ערערה בשים לב לכך כי החוב לנושה זו מהווה כמעט את מלוא חובותיו של החייב.
4. בהחלטתי מתום הדיון נעתרתי לבקשת ב"כ החייב ליתן לו שהות נוספת להשלים את ההליך המתנהל בפני ועדת ההנחות של המועצה המקומית ערערה והוריתי לחייב להגיש עד ליום 15.9.19 הודעת עדכון בדבר מצב ההליכים בפני ועדת ההנחות ובמסגרתה יפרט החייב גם את מצב ההליכים בתביעה שהוגשה על ידו למוסד לביטוח לאומי. כן הוריתי לחייב לצרף להודעתו אישור של המנהלת המיוחדת לפיו סילק את מלוא חוב הפיגורים וכי הוגשו דו"חות דו חודשיים לכל הפחות ל-6 חודשים אחרונים וקבעתי כי ככל שהחייב לא יגיש הודעת העדכון האמורה ולא יצרף אליה אישור המנהלת המיוחדת בדבר הסרת המחדלים, אורה על ביטול ההליך ללא דיון נוסף.
5. עד היום לא הוגש האישור הנדרש מהחייב, ובמקומו הוגשה ביום הודעת המנהלת המיוחדת לפיה החייב לא הסיר את מחדליו, ואף נצבר לחובתו חוב פיגורים בגין חודשיים נוספים וכי למעשה החייב לא הגיש ולו דו"ח אחד עבור שנת 2019.
6. לאור כל האמור לעיל, ולאחר שניתנה לחייב ההתראה הנדרשת ולאחר שהחייב לא פעל לפי החלטתי מיום 10.7.19 ולפחות לא הודיע דבר בעניין ההליכים המתנהלים מול ועדת ההנחות ומצב ההליכים בתביעה שהוגשה על ידו למוסד לביטוח לאומי, אין לי אלא לראות את החייב כמי שוויתר על הצורך בהמשך ההליך, ועל כן אין מנוס אלא למחוק את הבקשה העיקרית בתיק להכרזת החייב כפושט רגל.
7. יובהר כי מחדלי החייב כאשר הוא חוסה תחת הגנתו של צו הכינוס אשר ניתן בתיק, מהווים התנהגות בחוסר תום לב של החייב אשר מחד גיסא נהנה מההטבות וההגנות הנכללות בצו הכינוס ומאידך אינו ממלא את הנדרש ממנו במסגרת הליך הפש"ר.
8. בעניין זה נאמר כבר על ידי בית המשפט העליון (כב' השופטת פרוקציה) כי:

"אחד האמצעים החשובים ליישוב בין המגמות המנוגדות הפועלות בהליכי פשיטת הרגל מתמקד בדרישה לתום לב של החייב לאורכם ולרוחבם של הליכים אלה. כדי לזכות את החייב ב"כרטיס כניסה" להליך פשיטת רגל, עליו להוכיח את תום ליבו. כדי לזכות ב"כרטיס יציאה" מהליך פשיטת הרגל, ולקבל פטור מחובות שנותרו לא משולמים, עליו להראות כי פעל בתום לב במסגרת הליכי פשיטת הרגל, ומילא בדייקנות ובהגינות את החובות שהוטלו עליו בגדרו של הליך זה..."

ע"א 6021/06 דגנית פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו, ניתן ביום 9.8.2009, דגשים שלי ש.מ).

1. החייב כאמור לעיל, לא מילא בדייקנות ובהגינות את החובות שהוטלו עליו, וממילא אינו זכאי יותר להגנת ההליך.
2. לפיכך אני מורה על מחיקת הבקשה לפשיטת רגל על כל השלכותיה. למען הסר ספק אני מורה על ביטול מועד הדיון הקבוע ליום 16.12.19.
3. בנסיבות אלו, כל ההגבלות שהוטלו בצו הכינוס מבוטלות, למעט צו עיכוב יציאה שיעמוד בתוקפו 90 יום נוספים.
4. כספים שייוותרו אם ייוותרו בקופת הכינוס ישמשו תחילה לכיסוי הוצאות ההליך על פי התקנות, והיתרה ככל שתיוותר תועבר לתיקי ההוצאה לפועל בהם מתנהלים הליכים כנגד החייב, בהתאם להוראות הדין בדבר סדר קדימויות בין נושים המנהלים הליכי הוצאה לפועל כנגד החייב.
5. החייב יהיה רשאי להגיש בקשה לביטול פסק הדין בתוך 30 יום ממועד המצאת פסק דין זה לידי ב"כ החייב, ואולם תנאי להגשת בקשה לביטול פסק הדין הינו הפקדת סך של 5,500 ₪ בקופת בית המשפט וכן צירוף אישור המנהלת המיוחדת בדבר הסרת מחדלי החייב.
6. ככל שהחייב לא יגיש בקשה לביטול פסק הדין ויבקש להגיש בקשה חדשה לפשיטת רגל, אני מורה כי הוא לא יהיה רשאי לעשות כן אלא בחלוף 18 חודשים ממועד פסק דין זה, וזאת לאור היקף מחדליו של החייב והתקופה הממושכת שבה נמשכו מחדלי החייב, ובהתאם להלכת בית המשפט העליון בע"א 8673/13 גמיל אלקצאצי נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו 2.4.14) והחייב יצרף פסק דין זה לכל בקשה חדשה שתוגש אם תוגש על ידו.

ניתן היום, ד' תשרי תש"פ, 03 אוקטובר 2019, בהעדר הצדדים.