1. כפי שציינתי בהחלטתי מיום 17/1/17, ככל שבית משפט קמא התכוון להכריע בבקשה להקלטת ישיבות ההוכחות, אזי ההחלטה מיום 18/12/16 איננה מנומקת ויש לבטלה.

2. אין צורך לתור אחר כוונת בית משפט קמא, האם הכריע בבקשה לגופה או שמא דחה ההכרעה למועד מאוחר יותר, כיוון, שבין כך ובין כך, יהיה צורך במתן החלטה מנומקת לגופו של עניין.

3. ב"כ המשיבים הודיע כי המשיבים מסכימים להקלטת דיון ההוכחות וזאת בהתאם לסעיף 68 ב' לחוק בתי המשפט [נוסח חדש] התשמ"ד – 1984.

4. לא מצאתי לנכון להכריע בבקשה להקלטת ישיבת ההוכחות במקום בית משפט קמא.

לפיכך, תבוטל ההחלטה מיום 18/12/16 ובית משפט קמא ייתן החלטה מנומקת בבקשת התובע להקלטת דיון ההוכחות.

5. בנסיבות העניין ולאור עמדת המשיבים בבר"ע, לא אחייב בהוצאות ההליך שלפני.

6. המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ט' שבט תשע"ז, 05 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.