בקשה לתיקון כתב האישום, על דרך של הוספת עד תביעה.

בהתאם לצו בית משפט אשר ניתן במהלך חקירת מקרה זה, הונפקה רשומה מוסדית מחברת "פרטנר", לגביה נערכו מזכרי "תובנות" של שוטרים.

מזכרים אלה הוגשו בהסכמה, תוך הסתייגות ב"כ הנאשמים כי מדובר ב"ראיה נגזרת", אך לא נאמר, בדיון ההוכחות הראשון, דבר מעבר לכך. בנוסף, אותה טבלה ממנה נגזרו ה"תובנות", הוגשה בצוותא עם המזכר.

בדיון שהתקיים לאחר מכן, הבהירו ב"כ הנאשמים כי הן מתנגדות להגשת אותה טבלה, ללא עד הקשור ישירות להנפקתה. לפיכך, הוחזרה הטבלה לידי המאשימה, על מנת שתשקול כיצד לנהוג.

כעת, עותרת המאשימה לתיקון כתב האישום על דרך הוספת עד תביעה החתום על רשומה מוסדית בדבר אותה טבלה, זאת לאחר שהוצעה השלמה זו.

ב"כ הנאשמים מתנגדות לבקשה, בטיעון שהשלמת החקירה בוצעה בניגוד להנחית פרקליט המדינה.

כידוע, בית המשפט אינו כפוף להנחיות פרקליט המדינה. המאשימה פעלה, כך הוצהר על ידה, בהתאם להנחיות, תוך קבלת אישור ראש יחידת התביעות לביצוע ההשלמה. איני מתכוון לבחון את סבירותה של החלטה זו, הנמצאת במסגרת שיקול דעתה של המאשימה, אלא לבחון את האינטרסים השונים הנדרשים לשם דין בבקשה לתיקון כתב האישום.

בהתחשב באופי התיקון המבוקש, בכך שלא קיימת פגיעה מהותית ביכולת הנאשמים להתגונן, ואף לא ניתן להצביע על קו הגנה שונה אותו מעוררת בקשה זו, אני מתיר את התיקון כמבוקש.

ב"כ הנאשמים יודיע תוך חמישה ימים, האם ניתן לקבל את הרשומה המוסדית או שיש לזמן את העד אשר ערך אותה לחקירה בבית המשפט.

המזכירות תודיע לצדדים וכן תקבע תזכורת פנימית לעוד חמישה ימים.

ניתנה היום, י"א כסלו תשע"ח, 29 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.