טוען...

החלטה שניתנה ע"י תומר סילורה

תומר סילורה26/05/2019

26 מאי 2019

לפני:

כב' השופט תומר סילורה

התובע:

יעקב מלמן

ע"י ב"כ: עו"ד גל קורן

-

הנתבע:

המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ: עו"ד שירלי ברדוגו

החלטה

1. ד"ר אליהו סלטי מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה") לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות בסעיף 4 להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע. המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 30 ימים מיום קבלת החלטה זו.

2. המסמכים הרפואיים

להחלטה זו מצורפים המסמכים הרפואיים הבאים:

א) תיק רפואי קופת חולים כללית (צורף לתיק ביום 18.3.2018).

3. העובדות הדרושות לקבלת חוות הדעת:

  1. 3.1 התובע, יליד 1952, עבד כ- 38 שנים כחשמלאי תעשיה במקורות.
  2. 3.2 עבודתו של התובע בוצעה כ- 5 ימים בשבוע, כ- 9 שעות בממוצע מידי יום עבודה ועל כך התווספו שעות נוספות.
  3. 3.3 במסגרת עבודתו של התובע כחשמלאי תעשיה הוא נדרש לבצע הרכבה ותיקון של לוחות חשמל הנישאים לגובה של בין 25-30 ס"מ מהרצפה, כאשר עבודה זו הייתה כרוכה בביצוע פעולות קבועות, חוזרות ונשנות של כיפוף עמוד השדרה ואימוצו, הטיית הצוואר מעלה בזווית לא נוחה תוך ביצוע תזוזות של הצוואר, כיפוף הברכיים, רכינה וישיבה עליהן לאורך שעות רבות, תוך תזוזה עליהן וחיכוכן בקרקע, וזאת שעות ארוכות מידי יום עבודה.
  4. 3.4 בנוסף לכך, עבודתו של התובע הייתה כרוכה בשימוש בכלי עבודה כבדים ורוטטים, כגון: מקדחות, מסורים, מברגים וכיו"ב והגורמים לרעד, רטט וזעזוע לע"ש הצווארי ולברכיים וזאת מאחר שהעבודה עם הכלים הרוטטים נעשתה לרוב כאשר התובע רוכן על ברכיו עת מתקין/מרכיב את לוחות החשמל.
  5. 3.5 כמו כן, במסגרת עבודתו נדרש התובע להרים ולשאת משאות כבדים מידי יום עבודה, ובתוך כך את כלי העבודה, מפסקי זרם, פסי נחושת וכיוצ"ב תוך אימוץ הברכיים.
  6. 3.6 יתר הפרטים כעולה מתיקו הרפואי.

4. השאלות

א) מהו הליקוי/המחלה ממנו סובל התובע בברכיים ובעמוד שדרה צווארי ?

ב) האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, לרבות על דרך של החמרה, את קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקויים מהם הוא סובל?

ג) ככל שהתשובה לשאלה הקודמת בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי לליקוי - האם ניתן לומר כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו?

ד) ככל שהתשובה לשאלה הקודמת בחיוב - האם לעבודת התובע השפעה משמעותית (מעל 20%) על ליקויו?

5. ההחלטה תומצא לצדדים.

ניתנה היום, כ"א אייר תשע"ט, (26 מאי 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
26/05/2019 החלטה שניתנה ע"י תומר סילורה תומר סילורה צפייה
26/05/2019 החלטה שניתנה ע"י תומר סילורה תומר סילורה צפייה
19/06/2019 הוראה למומחה בית משפט 1 להגיש (א)חוות דעת מומחה תומר סילורה צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 יעקב מלמן גלעד מרקמן
נתבע 1 המוסד לביטוח לאומי כפיר אמון