לאחר עיון בבקשתו של התובע למתן פטור מאגרת בית משפט, כתב תשובה של הנתבעת, אני קובע כי דין הבקשה להידחות ולהלן נימוקיי:

ס' 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות תשס"ז2007 קובע את התנאים למתן פטור מתשלום של אגרה. על פי סעיף זה, בעל דין הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, צריך שיצרף לתובענה את הבקשה למתן פטור, בצירוף תצהיר שיפרט את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם וכן, מקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה.

על תנאים אלו עמד כב' השופט ס' גובראן בפס"ד בשג"ץ 14\4934 מילנה גורנשטיין נ' כנסת ישראל באומרו כי פטור לתשלום אגרה יוענק רק במידה ומתקיימים שני תנאים מצטברים בעניינו של בעל הדין המבקש אשר הם אי יכולתו לעמוד בחיוב זה וכן, התובענה בעניינו מגלה עילה.

כב' השופט ס' גובראן התייחס לתנאי הראשון ופירט מהם התנאים בהם יש לעמוד ועל כך אמר: "באשר לתנאי הראשון, היעדר מסוגלות כלכלית, נדרשת הוכחה הכוללת תיעוד ואסמכתאות, לרבות תדפיסי חשבונות בנק, דיווח על הוצאות חודשיות, תלושי משכורת של המבקש ובן או בת זוגתו, ואף הוריו אם הוא סמוך על שולחנם, וכן תצהיר כדי לעמוד בו". (עמ' 3 פסקה 5 לפס"ד)

באשר ל"ראיות לכאורה" אותן קובעת התקנות, התייחס כב' השופט ס' ג'ובראן ואמר כי: " לא די בקיומה של אחת מהן כדי לקבוע פטור אוטומטי. לכן, גם אם קיימת ראיה לכאורה כאמור בתקנות, עדיין מוטל על מבקש הפטור נטל הוכחה עובדתי של בקשתו כמפורט לעיל". (עמ' 3 פסקה 5 לפס"ד)

משלא הגיש המבקש לבית המשפט תדפיסי בנק המעידים על מצב החשבון הבנקאי שלו, אני קובע כי אין די במסמכים שהוגשו בכדי לאשר פטור מתשלום אגרת בית משפט.

לפיכך, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ח אייר תשע"ז, 24 מאי 2017, בהעדר הצדדים.