<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת – רס"מ ערן שילה

החשודים – בעצמם, בליווי שב"ס

ב"כ החשודים – עו"ד עאדל בויראת

פרוטוקול

עו"ד בויראת:

אני מייצג את מוחמד גמסיה ובדרן מחאמיד שלגביהם הוגשה בקשה לשחרור בערובה. לגבי החשוד השלישי, המאשימה הגישה בקשה שונה.

ב"כ המבקשת:

בעניינם החשודים 1 ו- 2 אנחנו מסכימים לשחררם בתנאים הבאים: כל אחד משני החשודים יימצא במעצר בית מלא בביתו בא.א.פחם עד ליום 3.4.17 בשעה שבית המשפט יקבע.

התייצבות לחקירה לפי דרישה.

איסור יצירת קשר עם המחמוד הנוסף מחמוד אגבריה וזה עם זה.

תחתם התחייבות עצמית בסכום שבית המשפט יקבע.

ב"כ החשודים:

מסכים לתנאים.

<#3#>

החלטה

לאור ההסכמה, אני מורה על שחרורם של שני החשודים בתנאים שפורטו לעל.

מעצר הבית יהיה עד ליום 3.4.17 בשעה 16:00.

ההתחייבות שעליה יחתמו החשודים תהיה בסכום של 10,000 ₪ לכל אחד מהם.

לא יחתמו, ישאר במעצר ויובאו לבית המשפט מחר, 30.3.17 בשעה 10:00.

דין החלטה זו כדין צו למעצר/שחרור – לפי התנאים.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ב' ניסן תשע"ז, 29/03/2017 במעמד הנוכחים.

ב"כ המבקשת:

בעניין החשוד מס' 3 אנחנו מבקשים להאריך את מעצרו ב- 5 ימים. מגיש הצהרת תובע.

ב"כ החשוד 3, עו"ד סביחאת מוחמד:

אני מבקש לשאול שאלות את נציג המבקשת.

נציג המבקשת:

ש. אתה מאשר ששני החשודים שוחררו בהסכמה?

ת. נכון.

ש. בבקשה נרשם שעילות המעצר אחת מהן היא שיבוש הלהליכים. אתה מסכים ששיבוש לא יכול להיות גם אם החשוד משוחרר כאשר השניים האחרים שוחררו.

ת. לא. יש עוד עדים שנחקרו.

ש. אתה מסכים שהו אמסר גרסה לפיה מצא את הנשק והתכוון למסור אותו למשטרה?

ת. מסר גרסה.

ש. זה מה שאמר בגרסתו?

ת. זה חלק מהדברים שהוא אמר.

ש. אתה מאשר שאין לו עבר פלילי.

ת. נכון.

ש. אתה גם מאשר שהחקירה הסתיימה ואתם לא הולכים לחקור עוד עדים בתיק הזה.

ת. החקירה הסתיימה. לא מתכוונים לחקור כרגע עוד עדים. יש הצהרת תובע.

ש. בהצהרת התובע נרשם בסעיף 1 "בגין ביצוע עבירות בנשק", איזה עבירות בנשק?

ת. קודם כל נשיאת והחזקת נשק.

ב"כ המבקשת:

חוזר על הבקשה.

ב"כ הנאשם:

חברי ציין שהחקירה הסתיימה ואין מה להוסיף ולחקור. חברי גם שיחרר שני חשודים נוספים שהיו עם החשוד ברכב, הם שוחררו למעצר בית. אמנם מדובר על הצהרת תובע אך גם בהצהרת תובע יש לבחון חלופה למעצר ואין לנהוג איפה ואיפה. אני מבקש לאור הגרסה שהחשוד מסר ושיתף פעולה עם המשטרה גם אתמול ערך דוח הצבעה והובלה איפה מצא את הנשק, ולאור העובדה שהוא נעדר עבר פלילי, לבחון חלופה מעצר שתאיין את המסוכנות. אביו ואחיו נמצאים כאן באולם בית המשפט ואם מוכנים לקחת אותו למעצר בית ולכל ערובה שבית משפט יקבע. אפשר להמשיך את החקירה גם כשהחשוד במעצר בית.

אביו של החשוד, מר אגבריה עאדל, מוזהר ומשיב לשאלות בית המשפט:

ש. אתה עובד?

ת. אני עבדתי ובינתיים אני מובטל.

ש. אתה יכול לפקחו עליו שלא יצא מהבית?

ת. אני מוכן לפקח עליו.

ש. אתה מבין שזה אומר שאתה חייב להיות איתו כל הזמן ואסור להשאיר אותו לבד.

ש. אני מוכן ואם יש צורך שאני אצא ללשכה או לאיזה מקום, אז הבן שלי יחליף אותי. גם אשתי בבית.

ש. ב"כ המבקשת – יש לך עבר פלילי?

ת. אני מה שידוע לי אין לי עבר פלילי. אפשר לבדוק. מה שקרה זה מקרה, אני גידלתי אותו 26 שנה והוא עובד ולא ידוע לי מה קרה ומה השתבש.

אחיו של החשוד, מר אגבריה יוסף ת.ז. 315803098, מוזהר ומשיב לשאלות בית המשפט:

ש. אתה עובד?

ת. כן.

ש. באיזה שעות?

ת. בבוקר. משש בבוקר ועד שלוש וחצי.

ש. מי יותר גדול אתה או החשוד?

ת. החשוד. הוא גדול ממני בשנתיים.

ש. למה שהוא ישמע בקולך?

ת. אני אערוב לו.

ש. אתה מבין שאתה צריך לשמור עליו שלא יצא מהבית?

ת. אני יכול לקחת חופש.

ש. אם תגיד לו לא לצאת מהבית הוא ישמע בקולך?

ת. הוא מקשיב לי ואם לא יקשיב לי אני אתקשר להם.

ש. ב"כ המבקשת - יש לך עבר פלילי?

ת. לא.

ב"כ המבקשת:

אני חושב שהחשוד אמור להשאר במעצר. עצם זה שהוא החזיק את האקדח עבירה בעצמה מקימה עילת מעצר. החשוד לאור תיק החקירה והשיחות טל' שיש בתיק החקירה המצביעות על הסכנה שיש בזה שהוא ישתחרר. ישנם עדים שנחקרו שאם הוא יצא ויגיע לביתו, יכול להיות שהוא ישבש הליכי משפט.

ב"כ החשוד:

אני מבקש להורות על שחרורו. שמענו את המפקחים שהם מוכנים לערוב לו והם יודיעו למשטרה אם יפר את התנאים. מדובר על חשוד שהוא נעדר עבר פלילי. החשוד עצור זמן רב ולא ניסה לשבש לכן אני מבקש להורות על שחרורו לחלופת מעצר. אנחנו גם מציעים הפקדה כספית.

<#5#>

החלטה

בפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד ב - 5 ימים, לצורך הגשת כתב אישום. הוגשה הצהרת תובע.

התיק מוכר לי מאחר שדנתי בבקשות קודמות להארכת מעצרו של החשוד הזה, יחד עם חשודים אחרים.

המשטרה הסכימה הבוקר לשחרר שניים מהחשודים בתנאים ואולם את מעצרו של החשוד הזה היא מבקשת להאריך על מנת להגיש כתב אישום יחד עם בקשה למעצר עד תום ההליכים.

הסנגור טען שאף אם יש ראיות לכאורה וקמה עילה למעצר, ניתן להסתפק בחלופה למעצר וזאת הן משום שלחשוד אין עבר פלילי והן משום ששני חשודים אחרים שוחררו בתנאים ואין להפלות בין החשוד הזה לאותם חשודים.

המאשימה מתנגדת.

שמעתי את המפקחים המוצעים ואולם אני סבורה שאין מקום בשלב הזה לשחרר את החשוד לחלופת מעצר טרם שניתן יהיה לבחון את טענות הסנגור ביחס לראיות שיש בתיק החקירה.

הראיות מתיק החקירה מצביעות, לכאורה, על ספק בקבלת גרסת החשוד לפיה הוא רק מצא את הנשק והיה בדרכו לתחנת המשטרה למסור אותו.

בידי המשטרה ראיות המצביעות על כך, לפחות לכאורה, שהחשוד עשה פעולות נוספות ביחס לנשק הזה וגם, לכאורה, ביחס לנשקים אחרים, ודי אם אפנה לעדות מיום 28.3.17 בשעה 16:01 ולעדויות נוספות שבתיק.

לכן, בשלב הזה, אני סבורה שאין מקום לשחרר את החשוד לחלופה מבלי שניתן יהיה לבחון לעומק את הסיכון לשיבוש מהלכי החקירה ולשלומו של הציבור, אם ישוחרר. ניתן יהיה לשקול זאת לאחר שיוגש כתב האישום ותשמענה טענות הצדדים לגוף הראיות שתציג המשטרה.

לכן, אני מורה כי החשוד ישאר במעצר עד ליום 2.4.17 בשעה 11:00 לצורך הגשת כתב אישום יחד עם בקשה למעצר עד תום ההליכים.

החלטה זו מהווה צו למעצר.

מזכירות – הפרוטוקול מהווה צו מעצר ואין צורך בהוצאת צו נפרד.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ב' ניסן תשע"ז, 29/03/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי ריקי אלקובי