תיק אזרחי 65124-03-17

7.9.17

<#2#>

נוכחים:

ב"כ התובעים: עו"ד סרי חוריה ומר סמי חאג' אביו של התובע 3

ב"כ הנתבע 1: עו"ד דינוביץ ועו"ד גב' שולדינר והנתבע 1 בעצמו

הנתבע 2 בעצמו – עו"ד ד"ר א' פלביאן

פרוטוקול

ב"כ התובעים:

ישבנו עם המגשר רבות, ושוחחנו שני הצדדים, הגענו להסכמות כלליות ונוסח הסכם פשרה שהועבר אלי, הסכמתי להסכם ואף אחד לא שוחח איתי מהנתבעים. דיברתי עם המגשר שאמר לי שהיתה עוד בקשה מעו"ד פלביאן. אני עדיין בעמדתי. מדובר בתיק סבוך ועברנו דרך ארוכה עד שהגענו להסכמות.

שחברי יפרט אם יש עוד עובדה או הסכמה.

עו"ד דינוביץ:

הדברים שנאמרו אינם נכונים, הצדדים לא הגיעו להסכמות. יש חוב שלא במחלוקת ובטחונות שנועדו להבטיח את החוב. אחרי שמשכו הרבה שנים נאלצנו לפנות להוצל"פ, התחושה שלנו שהליך הגישור הוא שהם רצו למשוך את הזמן. אנחנו אמורים לקבל מהם כסף. התחושה שלנו שזה משיכת זמן מבחינתם וההצעות שהוצעו והתרגילים איך לחמוק מביצוע תשלומים. יש משכון, ואני אממש את המשכון. שלחנו לחברי שאלונים ולא קיבלנו תגובה. אין צו מניעה והם מגישים להוצל"פ הודעות שתהיה החלטה. אם אין צו מניעה צריך להמשיך. אנחנו לא עושים מחטפים, אמרנו לראש ההוצל"פ והתיק שם הוא סגור מבחינת הרישומים, אמרנו שימונה עו"ד פלביאן ויעשה את הבירורים. הם מנצלים את הליך הגישור שהיה פה בשביל למשוך את התיק בהוצל"פ. מבחינה משפטית אין פה מחלוקת עובדתית, השאלה ברורה, כל הטענות שלהם גם אם נכונות צריך לממש את המשכון. כל הטענות אין טענה אחת – זה לא עילה לעיכוב מימוש משכון. אנחנו לא נגד פשרה, היינו שמחים אם היתה פה פשרה אמיתית. יש חוב שהוא ברור, יש משכון שהוא ברור, יש מי שנתן משכון ואנחנו מוכנים לשבת איתם לעזור להם בכל מיני דברים, ולהגיד שלא חוזרים אליהם? חברי לא חוזר אלי בשיחות טלפון.

עו"ד סרי:

אני לא מסכים, הם לא התקשרו אלי ויכולנו לחסוך את כל הטיעונים האלה. יש הסכם ברור של המגשר. אני עכשיו מבין שהם לא מסכימים להסכם הגישור. בנסיבות העניין, בהוצל"פ יש בקשות בניגוד למה שהם אומרים. נקבע דיון ב- 18 לחודש במעמד הצדדים, בינתיים אמרתי בהוצל"פ שיש תיק מתנהל והליכי גישור. ככל שבית המשפט לא נותן החלטה בעניין צו המניעה, ויורה לא לשמוע את הבקשה אני אכלכל את צעדיי ואדע מה לטעון בהוצל"פ. אני מקבל את אי הסכמתם לגישור. אבקש שבית המשפט יקבע את התיק לשמיעת הבקשה בעניין צו המניעה.

עו"ד דינוביץ:

ראו החלטה מ- 4.4.17.

עו"ד סרי:

אני מציע לזמן את המגשר לשמוע את רוח הצדדים. הם ביקשו תוספת לגישור אבקש שזה ישלח לי על ידי המגשר.

עו"ד דינוביץ:

אנחנו תמיד מוכנים לפשרה. שיהיה ברור שאין צו.

אנו צריכים את הגילוי מסמכים ושאלונים. שלחתי ולא קיבלתי תשובה. אנחנו מצדנו שלחנו גילוי מסמכים מטעמנו.

עו"ד סרי:

אם בית המשפט רואה לנכון שבית המשפט ידחה לי את צו המניעה. אני עומד לשמוע את הבקשה עם כל הסיכונים הכרוכים בה, שהבקשה תקבע לשמיעה.

<#6#>

החלטה

אחרי ששמעתי בהרחבה את עמדות בעלי הדין בעל פה, אני דוחה, על דעתם, את קדם המשפט ליום 14.9.17 שעה 10.00. המזכירות תעדכן את יומן המשפטים.

<#7#>

ניתנה והודעה בפומבי היום ט"ז אלול תשע"ז, 07/09/2017, במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי חנה אוחנה