1. ביום 15.11.15 ניתן פסק בוררות ולאחר מהלכים שונים ניתנה ע"י הבורר ב-3.1.17 החלטה נוספת.

2. בעקבות הפסק וההחלטה הנ"ל הוגשו תובענה שבה נתבקש אישורם (הפ"ב 67849-03-17) ותובענה שבה נתבקש ביטולם (הפ"ב 32994-05-17).

3. הוסכם כי פסק הבוררות יאושר ובהמשך לכך ניתן (ב-29.6.17) פסק דין חלקי המאשר אותו.

4. נותר על הפרק מה שקשור בהחלטת הבורר הנ"ל. בנוגע להחלטה זו טוענת מבקשת האישור כי יש לדחות על הסף את הבקשה לביטולה וכפועל יוצא מכך – לאשרה. זאת בשל האיחור בהגשתה של בקשת הביטול.

5. מבקש הביטול אינו חולק על כך שלא הגיש את בקשת הביטול תוך 45 יום ממסירתה של החלטת הבורר שמתבקש ביטולה וגם לא תוך 15 יום מהגשתה של הבקשה לאישורה.

6. במצב הדברים האמור, בית המשפט לא ייזקק לבקשת הביטול (סעיף 27(א) לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968).

7. במקרה דנן גם אין להאריך את התקופה הרלבנטית לעניין בקשת הביטול. זאת משום שמבקש הביטול לא ציין טעמים המצדיקים את האיחור האמור – ובוודאי לא "טעמים מיוחדים שיירשמו", כנדרש לעניין הארכת התקופה – אלא חזר בקשר לכך על הטענות שהוא מעלה לגופו של עניין (וראו לעניין זה המובא בספרה של פרופ' סמדר אוטולנגי, בוררות-דין ונוהל (תשס"ה) 1139-1138, התואם למצוין בסעיף 7 לתשובת המשיבים לבקשת הביטול).

8. אשר על כן, הבקשה לביטול החלטת הבורר מ-3.1.17 נדחית על הסף.

9. לנוכח האמור לעיל, הבקשה לביטול החלטת הבורר מ-3.1.17 נדחית על הסף וכפועל יוצא מכך – מאושרת אותה החלטה.

10. על מבקש הביטול לשלם למבקשת האישור סכום כולל של 5,000 ש"ח, עבור הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד בקשר לשתי התובענות שבעניינן ניתן פסק דין זה.

ניתן בהעדר הצדדים היום, כ"ב באב תשע"ז, 14 באוגוסט 2017.

רפאל יעקובי, שופט