1. בקשת התובעת למינוי מומחים בתחום האורתופדי, ראומטולוגיה ופסיכיאטריה. זאת בקשר לתאונת דרכים מיום 6.3.14.

2. לאחר עיון בבקשה ובתגובה אני קובעת כדלקמן:

א. בתחום הראומטולוגיה – הנתבעת אינה מתנגדת למינוי, ונוכח התיעוד שהוצג ימונה מומחה, כאשר לפי בקשת הנתבעת, המעוגנת בתיעוד, הוא יתבקש להתייחס גם לנכות שאינה קשורה לתאונה, אם קיימת.

ב. בתחום האורתופדי – לפי תעודה רפואית מיום האירוע התובעת התלוננה על שריטות, שפשופים וכאבי גב תחתון. קיים רצף של תלונות בדבר כאבי גב והתובעת טופלה בפיזיותרפיה.

על פני הדברים, קיימת ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום זה, ולפיכך ימונה מומחה. לבקשת הנתבעת, המומחה יתייחס גם לנכות שאינה קשורה לתאונה. אין להעביר למומחה את המכתב של ד"ר דריאנגל מיום 14.1.16.

ג. בתחום הפסיכיאטרי – יש ממש בטענת הנתבעת כי אין מקום להגיש מכתבי סיכום. בפרט, שעה שלפי המכתב הראשון, מחודש 7/16, התובעת נמצאת בטיפול רגשי כשנה, כלומר: עוד עובר לתאונה. אם התובעת עותרת למינוי מומחה בתחום זה, תואיל להגיש תיעוד גולמי, שיועבר להתייחסות הנתבעת, והכול בתוך 30 ימים מהיום.

3. החלטת מינוי תינתן בנפרד. אין להעביר החלטה זו למומחה שימונה.

4. לעיוני למעקב אחרי חו"ד – ליום 12.11.17.

ניתנה היום, י"ז תמוז תשע"ז, 11 יולי 2017, בהעדר הצדדים.