ת"א 17454-04-17 רבוע כחול נדל"ן בע"מ ואח' נ' פרל

ת"א 18662-04-17 שם תיק ללא שמות חסויים

ת"א 18584-04-17 שם תיק ללא שמות חסויים

ת"א 18489-04-17 שם תיק ללא שמות חסויים

ת"א 18449-04-17 שם תיק ללא שמות חסויים

ת"א 18315-04-17 שם תיק ללא שמות חסויים

ת"א 18271-04-17 שם תיק ללא שמות חסויים

ת"א 18158-04-17 שם תיק ללא שמות חסויים

ת"א 18061-04-17 שם תיק ללא שמות חסויים

ת"א 17683-04-17 שם תיק ללא שמות חסויים

ת"א 17557-04-17 שם תיק ללא שמות חסויים

ת"א 17523-04-17 שם תיק ללא שמות חסויים

בפני כב' השופט אביים ברקאי

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ט סיוון תשפ"ב 28 יוני 2022

1. ברגיל בהחלט היה מקום להיעתר לבקשה. אך לא כך הדבר בעניינינו:
(א) בעניינינו מדובר בשניים עשר תיקים משנת 2017, המתייחסים על פניו לאירועים כבר משנת 2001.

(ב) הצדדים ניהלו כבר בעבר מו"מ, ור' למשל החלטה מדיון מים 23/4/2018 (!) לפני ארבע שנים בו קיימת התייחסות להליכי גישור.

(ג) מכל האמור לעיל עולה שיש לקדם את ההליך ולא לעכבו בשל נסיונות פשרה. כמובן שעדיף לסיים ההליך בפשרה - אך יש להתכונן גם למצב בו גם הפעם לא יגיעו הצדדים להסכמות.

(ד) לפני סיום אציין שנתתי דעתי לכך שלפחות בחלק מהתקופה שחלפה היה תלוי ועומד פסק דין הדוחה את התביעות. פסק דין שלא עמד במבחן ערכאת הערעור שהשיבה ההליכים לדיון. גם בשל תקופה זו שחלפה יש לקדם הדיון בהליכים ולסיימם.

2. סוף דבר - הבקשה נדחית.

ניתן בהם פסק דין והושבו מערכאת הערעור