1. בפסק הדין שניתן על ידי ביום 30.11.2017 בהתאם למתווה מוסכם, מיניתי את מהנדס הבניין יעקב דבדבני כמומחה מטעם שני הצדדים שמתפקידו לבקר בבניין, לבדוק האם נותרו עבודות שהמבקשת הייתה חייבת לבצע ולא ביצעה, לשום עבודות אלה, לבדוק אם קיימים ליקויים הטעונים תיקון ולשום אף אותם. כן הוריתי כי: "השורה התחתונה" שבחוות הדעת תופחת מיתרת הכספים המצויה בפיקדון ותשוחרר למבקשת.

2. הוברר כי המשיבה אינה משתפת פעולה עם המומחה, אשר ביקר בנכס, אף לא שילמה לו את חלקה בשכרו, והלה פנה לבית המשפט בבקשה למתן הוראות.

3. כפועל יוצא מהיעדר שיתוף הפעולה ואי מתן חוות הדעת על ידי המומחה, עותרת המבקשת להורות למומחה כי: "יגיש חוות דעת מטעמו על בסיס המידע והנתונים הקיימים בידו ו/או שישיג לצורך חוות הדעת אף ללא צורך בשיתוף פעולה מהמשיבה, וללא הצורך בקבלת מידע מטעמם". המבקשת התחייבה לשאת במימון ביניים גם בחלקה של המשיבה בשכר המומחה.

4. בהחלטתי מיום 09.04.2018 הוריתי למשיבה להתייחס לבקשה תוך 10 ימים מיום קבלתה. לאחר מתן הוראות חוזרות באשר למסירה, הוברר לי כי נציגי המשיבה קיבלו העתק מהבקשה בימים 29.04.2018 ו-01.05.2018.

מטעם המשיבה הגיש תגובה רק מר בן-נתן, במסגרתה הביע אי שביעות רצון מעבודת המומחה. יתר נציגי המשיבה ה"ה רבקה לניר ואברהם דוברה – לא הגיבו לבקשה, וכלל לא ברור אם הם מתנגדים לה.

5. לאחר שנתתי דעתי לכל המכלול אני מוצאת לנכון לאפשר למשיבה או לנציגיה הזדמנות אחרונה, בת 10 ימים, להמציא למומחה חומר שבדעתם רלוונטי לחוות דעתו. לאחר חלוף ארכת 10 הימים – ישלים המומחה המהנדס דבדבני את חוות הדעת בהתאם להוראות שניתנו לו בפסק הדין מיום 30.11.2017, אף ללא שיתוף פעולה, מלא או חלקי, מצד המשיבה, וזאת בהסתמך על החומר שיהא מצוי בידיו באותה עת ועל בסיס התרשמותו מביקורו במקום. באם קיים צורך לביקור נוסף – המומחה מתבקש לעשות כן.

6. אני מורה למבקשת לשלם למומחה, כמימון ביניים, גם את חלקה של המשיבה בשכרו, וזאת תוך 7 ימים.

ניתנה היום, כ"ט אייר תשע"ח, 14 מאי 2018, בהעדר הצדדים.