ת"א 42255-05-17 סלומון ואח' נ' חדד

בפני כב' השופטת עדי אייזדורפר

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ח סיוון תשפ"א 08 יוני 2021

1. בהחלטה מיום 8.12.20 נקצבו מועדים להגשת תצהירי הצדדים ונקבע מועד לקד"מ. בהחלטה זו נקבע כי יעמדו לרשות כל אחד מן הצדדים 60 ימים להכנת תצהיריו, החל מתום המועד שנקבע להשלמת ההליכים המקדמיים.
2. ביום 23.5.21 ניתנה ארכה לנתבע להגיש תצהיריו, נוכח בקשתו מיום 21.5.21. בשים לב למועד הדיון הוארך המועד להגשתם עד ליום 3.6.21

3. ביום 3.6.21 הוגשה הבקשה שבפני.

הבקשה אינה מגלה כל נימוק המצדיק היעתרות לה.

יתרה מכך, לא ברור מדוע לא עלו הטיעונים המפורטים בה, כבר בבקשה מיום 21.5.21.

החלפת ייצוג ו/או הוספת עו"ד אינם מהווים נימוק המצדיק היעתרות לבקשה.

ניהול הלו"ז של ב"כ הנתבע מצוי בתחום אחריותו בלבד, ואין בידי להידרש לטענותיו בעניין זה, ודאי נוכח ארכה שהתבקשה על ידו וניתנה, אף מבלי שנתקבלה עמדת הצד שכנגד.

כמו כן, בקשה להאריך מועד להגשת תצהירים ב" לפחות חודשיים ומחצה", שעה שמלכתחילה נקצבו 60 ימים להגשתם, אינה במקומה.

משכך, הבקשה נדחית.

מאחר ומדובר בבקשה חוזרת למתן ארכה, אשר הוגשה במועד שבו היה על הנתבע להגיש תצהיריו בפועל, סמוך למועד הדיון הקבוע, ישא הנתבע בהוצאות התובעים בסך של 1500 ש"ח בגין הבקשה.