לפני מספר רגעים, נתתי החלטה באמצעות פיתקית, אולם הכתב יצא לא ברור. למען נוחות הקורא, אשוב על אותה החלטה בלשונה:

עיינתי בבקשה מטה. מחד גיסא, ניתן להבין את בקשת עורך-הדין לשהות מסוימת על-מנת לנסות לברר את זהות יורשיו של המנוח. מאידך גיסא, לא ניתן להתעלם מכך שההליך תלוי ועומד מאז מאי 2017, למעלה משנתיים, ללא כל התקדמות. במצב דברים זה, לא ניתן להותיר את ההליך שבכותרת תלוי ועומד ללא התקדמות ממשית למשך חצי שנה תמימה נוספת (שאין לדעת אם תספיק לצורך הבירורים שמתכוון עורך-הדין לבצע). באיזון בין השיקולים, ובשים לב לחודשיים שכבר חלפו מאז פטירת המנוח ביום 28.4.2019, אני רואה ליתן לב"כ העותר אורכה בת 3 חודשים עד יום 6.10.2019 על-מנת להגיש בקשה ערוכה כדין לחלופי בעל דין. ככל שלא תוגש בקשה כאמור עד המועד שנקבע כעת, אורה על מחיקת ההליך ללא צורך בפנייה נוספת בעניין. כידוע, מחיקה אינה מקימה מעשה-בית-דין. אם וככל שיבשיל הזמן לכך, יהיה רשאי החליף שיבקש להיכנס בנעליו של המנוח, להגיש בקשת אורכה להגשת ערעור, כאשר ניתן להניח כי אם יצביע על מאמצים סבירים לבירור זהות היורשים מרגע פטירת המנוח ועד הגשת בקשת האורכה, יקבל הדבר משקל מהותי במסגרת הדיון בה.

עיון פנימי: 7.10.2019.

ניתנה היום, כ"ח סיוון תשע"ט, 01 יולי 2019, בהעדר הצדדים.