לפני: כב' השופט יוסף יוספי

החלטה

1. לפניי בקשה שהגישה הנתבעת, למחיקת הבקשה לאישור התביעה הייצוגית שהגיש התובע בתיק דנן.

2. לטענת הנתבעת, מאחר והתובע כבר הגיש תביעה אישית נגדה בתיק תלוי ועומד, הוא אינו יכול לשמש כתובע ייצוגי באותו עניין בו הגיש את התביעה האישית. כמו כן, התובע לא פנה קודם לבית הדין לבקש את אישור הגשת התובענה הייצוגית ברכיבים אותם כבר תבע, ואף לא תמך את בקשתו בתצהיר המפרט את הנסיבות בגינן לא יכול היה התובע להגיש את התובענההייצוגיתמלכתחילה.

3. לטענת התובע, הבקשה כוללת נימוקים שיש לדון בהם במסגרת הבקשה לאישור התובענה כייצוגית. ככל שבסוף ההליך תאושר התביעה הייצוגית, יהא נכון לפצל את הדיון בין התביעה הייצוגית ובין יתר רכיבי התביעה. מאידך, ככל שלא תאושר התביעה הייצוגית, ניתן יהיה לדון בכל תביעות התובע יחד. עוד הוסיף התובע וטען, כי דרך המלך בבקשות לסילוק על הסף הינה דיון בטענות משפטיות בלבד, ללא שמיעת עדים, דבר אשר כשלעצמו מצדיק שלא לדון בבקשה לסילוק על הסף בנפרד.

4. בנוסף, השלימו הצדדים את טענותיהם בעל פה בדיון שהתקיים.

5. לאחר בחינת טענות הצדדים ובשים לב לנסיבות ההליך דנן, הנני קובע כי אין מקום להורות על מחיקת הבקשה לאישור התובענה כייצוגית על הסף.

אמנם, התובע הגיש את הבקשה נשוא ההחלטה דנן במסגרת תביעה אישית של התובע, בה נתבעו גם רכיבים נוספים, אך הבקשה הוגשה בתחילת ההליך ובסמוך להגשת כתב התביעה.

על מנת שלא לסרבל את ההליך, וזאת בין השאר לאור נימוקי הבקשה, הרי שיש לברר את הנימוקים האמורים בה במסגרת מסכת ראיות אשר בה יוכרע האם יש לאשר את התביעה כייצוגית.

6. מאחר ובמסגרת כתב התביעה האישית נתבעו רכיבים נוספים על אלו הנזכרים בבקשה לאישור התובענה כייצוגית, וכדי למנוע התדיינות כפולה ביחס לרכיבים המופיעים בבקשה לאישור התביעה כייצוגית; תיערך מסכת ראיות אחת, הן בבקשה לאישור התביעה כייצוגית (לפי הצורך) והן בתביעה האישית, אשר במסגרתה יתבררו גם הנימוקים העומדים בבסיס הבקשה.

7. הנתבעת תגיש תגובה לבקשה לאישור התביעה כייצוגית, וזאת עד ליום 30.1.19.

8. הוצאות הבקשה יילקחו בחשבון בסיום ההליך.

9. לעיון.

ניתנה היום, ב' שבט תשע"ט, (08 ינואר 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.