1. לאחר עיון בבקשה ובהיעדר תגובה מטעם הצדדים מצאתי להיעתר לבקשה ועל־כן אני מתיר למל"ל – מכוח סמכותי על־פי תקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003 – לעיין בתיק זה כפי בקשתו.

2.         לתקנה 4 האמורה ניתנה פרשנות מרחיבה בפסיקה, בין היתר, לאור חשיבות עקרון פומביות הדיון שהוא עקרון יסוד בשיטת המשפט [ראו בר"מ 8974/15 מוסקוביץ, אזרואל משרד עורכי דין נ' אורי גרוסמן (13.04.2016)].

3.         להוסיף, כי למבקש במקרנו – המוסד לביטוח לאומי – יש עניין לגיטימי בעיון בתיק בשים לב לזכותו להגשת תביעת שיבוב כנגד המזיק (שאינו מעביד) בגין הסכומים ששולמו על־ידו לתובע דכאן בגין פגיעתו בתאונה נשוא התיק דנן על־פי סעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995, ועובדה זה הנה שיקול נוסף לקבלת הבקשה [ראו עניין מוסקוביץ לעיל, בפסקה 9].

4.         עוד בעניין זה ראו: ת"א (מחוזי י-ם) 2618-03-11 המוסד לביטוח לאומי נ' בוריס ברייטמן (15.03.2017); ת"א (מחוזי חי') 46030-11-11 המוסד לביטוח לאומי נ' עיסאם ג'ואברה (07.04.2016); וכן בש"א (מחוזי י-ם) 5931/07 המוסד לביטוח לאומי נ' שושנה עמית (09.08.2007).

5.         המזכירות תגדיר את המל"ל ברשימת הגורמים בתיק בקטגוריית "מסייעים" ותעדכן את בא כוחו כמייצגו על מנת לאפשר לאחרון לעיין בתיק האלקטרוני באמצעות תוכנת "נט המשפט".

ניתנה היום, ח' תשרי תשע"ט, 17 ספטמבר 2018, בהעדר הצדדים.