בהתייחס לבקשת המשיבים להבהרה אציין כדלקמן: בהחלטתי מיום 6.2.18 קבעתי, כי כל העבודות נשוא צו ההריסה אינן פטורות מהיתר. גם הגדר, במצבה הנוכחי, אינה פטורה מהיתר. ומכאן קביעתי כי ׳אין רלוונטיות לטענת הפגם׳ (וגם ליתר קביעותיי לפיהן בדין הוצא הצו).

אולם, מהנימוקים שמניתי בהחלטה, הוריתי על עיכוב ביצוע הצו לגבי הגדר בלבד עד להכרעה בבקשה לתיקון צו רישום הבית המשותף, ובלבד שהגדר תונמך על מנת שתעמוד בגובה לפי תקנות הפטור.

אשוב להדגיש, שאם הגדר לא תומך בפרק הזמן שקבעתי, קרי תוך 20 ימים (עמ' 7 להחלטה), עיכוב הביצוע מבוטל. גם אם הבקשה לתיקון צו רישום הבית המשותף תידחה (אף אם הגדר תונמך), יראו עיכוב הביצוע כמבוטל.

איני רואה צורך לקצוב את הזמן להגשת בקשה לתיקון צו רישום הבית המשותף, משום שהן המהנדס מטעם המבקשת והן המהנדס מטעם המשיבה אישרו כי בקשה בנדון כבר הוגשה.

כמובן שאם הגדר תונמך והבקשה הנ"ל תתקבל, אזי אין מקום לביצוע צו ההריסה לגבי הגדר.

המזכירות תמציא העק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ג' אדר תשע"ח, 18 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.