| מספר בקשה:5 |
בפני | כבוד השופטת הדס עובדיה |
מבקש | אליהו בראל
ע"י עו"ד יוחי גבע |
נגד |
משיבות | 1. תומר יבוא ושיווק מוצרי מזון (1983) בע"מ – ניתן פסק דין
2. דולינה גרופ בע"מ – ניתן פסק דין
3. מור-ים מרקטינג בע"מ
ע"י עו"ד תמיר שנהב |
|
| |
פסק דין לאישור בקשת הסתלקות מבקשה לאשר תובענה כייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006 ביחס למשיבה 3 |
- הצדדים הגישו בקשה משותפת להסתלקות המבקשת מהבקשה לאישור תובענה ייצוגית, בהתאם לסעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן בהתאמה: "בקשת ההסתלקות", "בקשת האישור", "חוק תובענות ייצוגיות").
- בבקשת האישור נטען כי המשיבה 3 (להלן: "המשיבה") , מייבאת ומשווקת את המוצר נשוא בקשה האישור : "רוטב אלף האיים" (להלן: "המוצר"), תוך שהיא מפרה את הוראות תקנות בריאות הציבור (מזון)(תוספי מזון), תשס"א – 2001, בכך שלא ציינה כי הרכיבים "פוטסיום סורבט" המצוי במוצר הוא חומר משמר. בבקשה נטען כי בכך מטעה המבקשת את הצרכנים, מעוולת כלפיהם, וגורמת להם נזק.
- המשיבה סבורה כי אין ממש בבקשה. המשיבה הציגה לפני ב"כ המבקש מידע המראה כי עוד לפני הגשת התובענה תיקנה את אריזת המוצר, ובנוסף היא טוענת כי לא הזמינה ולא קיבלה את המוצר מחודש אוגוסט 2016.
- בנסיבות אלה ובטרם הוגשה תשובת המשיבה לבקשת האישור, הגיעו ב"כ הצדדים למסקנה שנכון יהיה לסיים את ההליך בדרך של הסתלקות ללא צו להוצאות, ולפיכך הוגשה בקשתם המשותפת לאישור הסדר ההסתלקות שלפני.
- לבקשה צורפו תצהירי המבקש ובא כוחו לפיהם לא קיבלו ולא יקבלו כל תמורה מהמשיבה או מכל גורם אחר בעקבות ההסתלקות.
- הצדדים עותרים לאשר את ההסתלקות בהתאם למוסכם ביניהם כמפורט לעיל.
- אישור בקשת ההסתלקות - מצאתי כי בנסיבות העניין כמפורט לעיל, יש לקבל את הבקשה.
- לא ראיתי לנכון לתת הוראות לפי סעיף 16(ד)(1) לחוק תובענות ייצוגיות וסעיף 11 (ב) לתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע -2010.
- הבקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד המשיבה נמחקת. תביעתו האישית של המבקש כנגד המשיבה נדחית.
המזכירות מתבקשת לסגור את התיק. |
ניתן היום, ח' טבת תשע"ח, 26 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.
