בתיק זה מונה מומחה מטעם בית המשפט בטרם הגיש צד ג' את כתב הגנתו.

לאחר קבלת הבהרת המומחה כי לא ביקש להשתחרר מתפקידו, לא מצאתי כי יש מקום לבטל את מינויו. בהחלטת המינוי נקבע כי לא מונעת היא מהצדדים להגיש למומחה חוות דעת מטעמם ולכן לא מדובר במומחה מוסכם.

לא מצאתי מקום לעכב את המינוי עד להשלמת כל ההליכים המקדמיים מאחר ובדיקת הנכס במצבו אינה קשורה לשאלות עובדתיות מי בנה חלק זה או אחר, וממילא לא מתפקידו של המומחה להכריע בשאלות עובדתיות מעין אלה.

על כן ניתנת לצדדים ארכה להעביר למומחה חוות דעת מטעמם, עד ליום 15.5.2018. המומחה ייקבע מועד לביקור לאחר מועד זה.

אשר לשכר המומחה, יש לעדכן את ההחלטה בדבר חלוקת שכרו ולאמץ בקשת התובעים לחלק את השכר בין כל הצדדים. על כן אני מורה כי כל צד יישא בשליש משכר המומחה. לאור הבהרה זו אין מקום לבטל את המינוי מחמת שכר גבוה יתר על המידה.

ניתנה היום, כ"ז אדר תשע"ח, 14 מרץ 2018, בהעדר הצדדים.