<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"מ מיכאל בן חמו

החשוד: בעצמו – מובא באמצעות הליווי

ב"כ החשוד: עו"ד תאופיק ג'בארין

פרוטוקול

החשוד מצהיר כי הינו דובר ומבין עברית.

הבקשה מוקראת ומוסברת לחשוד ע"י בא-כוחו.

נציג המבקשת מוזהר כדין ומצהיר כי יש יסוד סביר להניח שהחשוד עבר העבירות, כי יש עילה למעצרו ומגיש את תיק החקירה לעיון ביהמ"ש.

נציג המבקשת מוסיף:

הפעולות שהיו צריכים להתבצע בדיון הקודם בוצעו, התיק הוא בחדרה ויש עדיין מספר נקודות שצריך לברר לפני שתינקט עמדה לחובתו של החשוד מאסר בר הפעלה, דבר שלטעמנו מתחזקת מסוכנותו ואנו מתנגדים לחלופת מעצר ומבקשים להאריך את מעצרו פעם נוספת.

נציג המבקשת בתשובה לשאלות ב"כ החשוד:

ש: כל פעולות החקירה שהתבקשו בדו"ח הקודם בוצעו?

ת: כן, בוצעו וגם מעבר לכך.

ש: האם בדקתם את טענת החשוד כי רק לפני שבועיים המתלוננת הגישה תלונה דומה ובעימות ביניהם היא הודתה שאכן שיקרה וגם עוכבה ללילה אחד?

ת: כן, היה כזה דבר שהאישה חזרה בה מהתלונה ואמרה ששיקרה.

ש: זאת אומרת זו לא פעם ראשונה שהמתלוננת מגישה כלפי החשוד טענת סרק, גם לפני מספר חודשים הייתה תלונה דומה מצידה והבנתי שיש לכם עסק עם אישה חולת נפש על פי התיעוד הרפואי בחומר החקירה ולכן היא חוזרת ומגישה תלונות כאלה.

ת: זה נכון, אבל מצד שני החשוד הורשע על סמך תלונתה של אותה אישה.

ש: אני מדבר על התקופה האחרונה בה המתלוננת הגישה תלונות ומדובר באישה שסובלת ממחלות נפש והכל לא היה ולא נברא.

ת: היו תלונות קודמות שנסגרו נכון אחרי שהאישה חזרה בה.

ש: האם יש איזה שהיא ראיה אובייקטיבית אחרת מלבד תלונת המתלוננת שמחזקת את החשד נגד החשוד?

ת: כן.

ש: האם חקרתם בתה של המתלוננת?

ת: כן, את הבת הגדולה.

ש: האם בעדותה של הבת האם היא נחקרה בידי חוקרת ילדים?

ת: לא, ג'מיל עיסמי חקר אותה.

ש: האם עדות הבת מחזקת את דברי האם?

ת: כן.

ש: האם בדקתם גם את טענת החשוד שהוא טען שהוא הותקף ע"י המתלוננת ולא להיפך.

ת: האישה נחקרה תחת אזהרה.

ש: מה גרם לכם הפעם להאמין למתלוננת למרות שבעבר שיקרה מספר פעמים.

ת: לא בסמכותנו לקבוע מי מדבר אמת, כרגע הראיות מתייחסות לכך שהאישה דוברת אמת.

ש: לא ניתן לומר שאתם קבעתם שהיא שיקרה ותיקים נסגרו וכעת לומר שהיא דוברת אמת? מה גרם לכם הפעם להאמין לה?

ת: אנו אוספים ראיות ורואים שיש חלון שבור וחקרנו גם את הילדה.

ש: האם בדקתם אם היא סובלת ממחלת נפש ומטופלת נפשית או בתרופות מגיעה למרפאה?

ת: החוקר ג'מיל מכיר את בני הזוג מתיקים קודמים.

ש: האם הוא שאל אותה אם היא מטופלת נפשית?

ת: לא יודע.

ש: האם בוצע עימות?

ת: כן.

ש: ושם המתלוננת אומרת שהוא תקף אותה?

ת: התקיפה זה הזריקה של הכיסא לעברה.

ש: והכיסא פגע בה לטענתה?

ת: כן.

ש: והילדה מאששת את העובדה הזו, שהאב לקח כיסא וזרק אותה?

ת: כן.

ש: אתה באת ואמרת שהשלמת את החקירה איזה השלמות יש לך לבצע?

ת: יש השלמות לא רבות יש מספר נקודות שהתובעת רוצה שנחזק ונדייק, זה לא עדים נוספים.

ש: זאת אומרת חקירת המתלוננת שוב והשלמות מה יש לעשות?

ת: הילדה לא קשורה לכך. זה לא דברים חדשים שצצו.

ש: זה לא השלמת דברים?

ת: זה אנשים שנחקרו וצריך לשאול עוד.

ש: מלבד הילדה האם נחקרו בתיק עדים נוספים?

ת: כן, שקשורים לגירסתו של החשוד.

ש: תסכים איתי שאת אותן השלמות חקירה תוכלו לבצע?

ת: אנו טוענים כאן למסוכנות. אנו בשלב של חקירה כרגע.

ש. האם מה שצריך להשלים לא צריך לחקור כרגע?

ת. אנו כן צריכים לחקור.

נציג המבקשת:

אני מגיש את כל תיק החקירה לעיון ביהמ"ש, חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר למלוא הימים המבוקשים.

ב"כ החשוד בסיכום:

אני חושב שפעולות החקירה שהתבקשו ע"י חברי אינה מצדיקה המשך אחזקתו של החשוד במעצר רוב הפעולות בוצעו, לא שחברי מבקש היום להאריך את המעצר לצורך ביצוע פעולות חקירה נוספת אלא בעצם השלמת חקירה, כפי שאנו רואים את התמונה מדובר במתלוננת שזו לא הפעם הראשונה שהיא מתלוננת כלפי החשוד ואז היא חוזרת בה מתלונתה כי היא סובלת ממחלה, ואין הצדקה להחזיק את החשוד במעצר, אני מבקש להורות על שחרורו של החשוד והרחקתו מהמתלוננת להשלמת החקירה מבלי שיהיה צורך להחזיקו במעצר, לחשוד יש בני משפחה בבקה. בנסיבות אלה מבקש להורות על שחרורו ולהרחיקו מהמתלוננת לרבות ערבות עצמית וצד ג'. שעוד היום יתייצב ערב צד ג' שישמור עליו, לכן אני מבקש מבית המשפט להורות על שחרורו על החשוד ולחתום בתנאים כפי שבית המשפט ימצא לנכון.

<#6#>

החלטה

זוהי הארכת מעצר שניה של החשוד אשר נעצר ביום 26/6/17 סמוך לשעה 01:45 בחשד לביצוע עבירות של תקיפה סתם כלפי בת זוג ואיומים.

מעצרו של החשוד הוארך עד להיום וזאת כעולה מהחלטתי מיום 26/6/17 וזאת על מנת לאפשר למבקשת להשלים את פעולות החקירה אשר סומנו על ידי במזכר במ/1.

כיום עותרת המבקשת להארכת מעצרו של החשוד ל- 5 ימים נוספים וכתימוכין הציגה לפני רשימת פעולות חקירה אשר ביצוען נדרש לצורך השלמת החקירה סומנו ע"י במ/2.

נציג המבקשת טען כי החקירה התפתחה כמצופה והמבקשת לא שקטה על שמריה, נהפוכו, התיק הובא גם היום לעיון התביעות.

מנגד טען הסנגור כי יש מקום להורות כבר עתה על שחרור החשוד ממעצרו וניתן להשלים את פעולות החקירה תוך הרחקתו מהמתלוננת ומביתו בהתאם לפרק הזמן שיקבע ע"י בית המשפט ובצירוף כל תנאי נוסף שימצא בית המשפט לנכון להטיל.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה אני סבור כי אכן קיים חשד סביר שהחשוד עבר את העבירות שבביצוען הוא חשוד. לעניין זה אפנה לתלונת המתלוננת אשר נתמכת בעדותה של הבת, וכן בראיות נוספות אשר קיימות בתיק החקירה.

לאור חומר החקירה, ומהות העבירות המיוחסות לחשוד, אני סבור כי קיים יסוד סביר לחשש ששחרורו ללא כל תנאי, יביא לשיבוש הליכי החקירה אולם, בניגוד לעמדת המבקשת אני סבור שניתן להפיג את החשש לשיבוש החקירה ו/או השפעה על עדים באמצעות שחרור של החשוד לחלופה כדי שיהיה בה כדי להבטיח את קיום החקירה מחד ופגיעה פחותה בחירות מנגד.

באשר למסוכנות הנשקפת מהעבירות בהן נחשד החשוד וכן המסוכנות הנובעת מעברו הפלילי הרי שלאור נסיבות העניין ואופי המעשים המיוחסים לחשוד שהינם במדרג הלא גבוה של עבירות האלימות וכן בשים לב לעובדה כי מרבית פעולות החקירה הרלוונטיות הושלמו זה מכבר, אני סבור כי ניתן לעיין את המסוכנות הנובעת מהחשוד באמצעות הרחקתו מהמתלוננת וביתו.

אומנם ב"כ החשוד לא הציג בפני חלופת מעצר קונקרטית, עם זאת, נוכח כל האמור לעיל והעובדה שפעולות החקירה המנויות במסמך בנ/2 יכולות להתבצע ללא חשש ממשי לשיבושן עת יורחק החשוד מהמתלוננת ומבית מגוריו, אני מוצא לנכון להורות בזאת כדלהלן:

* יופקד סכום במזומן של 2,000 ש"ח.

* תיחתם התחייבות עצמית בסך 5,000 ש"ח להבטחת מילוי כל תנאי השחרור.

* תיחתם ערבות צד ג' בסך 5,000 ש"ח להבטחת מילוי כל תנאי השחרור.

הערב יהיה להנחת דעת ביהמ"ש או המשטרה.

אם לא ימולאו התנאים המוקדמים הנ"ל עוד היום, יישארו במעצר ויובאו בפני שופט תורן מחר עד ולא יאוחר מהשעה 11:00.

לאחר מילוי התנאים המצטברים הנ"ל ישוחרר החשוד בתנאים הבאים:

* חובת התייצבות במשטרה בכל עת לאחר שיוזמנו כדין. לעניין זה הזמנה שתימסר למי מבני ביתו שבכתובת מגוריו תחשב כהזמנה שהתקבלה על ידו כדין.

* במשך 30 יום מיום שחרורו לא ייכנס החשוד לתחומי הכפר ג'אסר אל זרקא.

* אני אוסר על החשוד על קיום קשר כלשהו עם המתלוננת הן במישרין והן בעקיפין.

מובהר לחשוד כי הפרת תנאי השחרור, לבד מהיותה עבירה פלילית בפני עצמה ולבד מכך שתביא למימוש הערבויות, עלולה להביא למעצרו המיידי בקשר לעבירות נשוא בקשה זו.

פרוטוקול זה מהווה פקודת שחרור.

<#7#>

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תשע"ז, 28/06/2017 במעמד הנוכחים.

ב"כ המבקשת:

מבקש עיכוב ביצוע על מנת שנשקול להגיש ערר.

ב"כ החשוד:

מתנגד לבקשה כי בכל מקרה ייקח זמן עד שהחשוד יצליח לארגן את הכספים לצורך הפקדתם כתנאי לשחרורו וזאת עקב מצבו הכלכלי.

<#8#>

החלטה

מורה על עיכוב ביצוע השחרור עד היום בשעה 16:00.

היה ויוחלט על הגשת ערר תודיע המבקשת אודות החלטתה לב"כ החשוד עד ולא יאוחר מהשעה 13:30.

פרוטוקול זה מהווה אסמכתא למעצר עד לשעה 16:00.

<#9#>

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תשע"ז, 28/06/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אירית פרוקופץ