לא ניתן פירוט מספק בשאלה מה עשתה המשיבה כדי לעמוד במועד הגשת התשובה לפי הדין, לפני שהעבירה את הייצוג 20 יום לפני המועד האחרון להגשת תשובה. בין היתר, לא פורט מתי החלה המשיבה בבחירת עו"ד לייצוגה, ומתי עשתה איזה בירורים לאיתור "צווי ארנונה היסטוריים" שהם, כידוע, דין במדינת ישראל. למעשה, לא פורט שום תאריך, אלא נטענו טענות שאין מקומן בפירוט שנדרש.

אני דוחה את הטענה, שהארכת מועד של 45 ימים היא הארכת מועד קצרה. בתביעה רגילה בבית המשפט, יהא סכומה ועניינה מורכב כאשר יהא, על הנתבע להגיש כתב הגנה תוך 30 יום. בבקשה לאישור תובענה ייצוגית ניתנו על פי הדין 90 יום, על מנת שהכנת התשובה תתחיל ביום הראשון ותימשך ברציפות עד תומה. הארכת מועד ב- 45 ימים, כך שהתשובה תוגש תוך 135 ימים, אינה קצרה אלא ארוכה.

בנסיבות אלא, לאור הסכמת המבקשים, אני מאריך את המועד עד יום 26.12.17.

ניתנה היום, ב' כסלו תשע"ח, 20 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.