לפני:

כב' הנשיאה הדס יהלום

החלטה

בהמשך לחוות דעת המומחה ד"ר בצלאל פרידמן, מתבקש המומחה להשיב לשאלות הבהרה כדלקמן:

1. בחוות דעתך (עמוד 4) ציינת "17.6.14: שברי דחיסה ישנים. ללא שינוי לעומת צילומי חזה מ 9.10.15 D7 D8. עיוות בצורת יתד של חוליות ...". דחיסות השברים הנ"ל מופיעות הן בצילום רנטגן והן בפענוח פורמאלי. האם ראית את דיסק הצילום הנ"ל? האם ראית את פענוח הצילום הנ"ל?

2. האם הנתון הנ"ל מלמד כי הדחיסה בחוליות הופיעה עוד קודם לחודש ינואר 2016? לאור העובדה כי בצילום משנת 2016 נראה כי חלה החמרה בדחיסה ובקיפוזיס מהצילום בשנת 2014, האם ניתן להניח כי שברי הדחיסה נבעו כתוצאה מהרמת משאות כבדים במשך תקופה ארוכה?

3. ד"ר עופר זקס, בחוות דעתו מיום 10/1/21 המצורפת בזאת, מציין כי בחודש ינואר 2016 התובע חש החמרה ניכרת בכאבים ופנה לקופת חולים ובצילומים זוהו דחיסות בחוליות D7-D8. ד"ר זקס ציין כי מדובר בהחמרה בדחיסת החוליות – האם אתה מסכים איתו?

4. האם תנאי העבודה של התובע לרבות הרמת משקלות, כמתואר בעובדות שהועברו למומחה, היה בהם כדי להחמיר אצ מצבו של התובע בעמוד שדרה גבי, הנובע משברי דחיסה?

5. האם ניתן לומר כי שברי דחיסה נגרמים גם בעקבות אירוע חריג של הרמת משקל כבד בעבודה וגם נגרמים באיטיות כתוצאה מפעילות פיזית מאומצת על פני תקופה מסוימת?

6. האם ניתן להעריך כי תנאי עבודתו הפיזיים השפיעו על התפתחות בעיותיו הרפואיות, אשר באו לידי ביטוי ב 2 השברים בחוליות עמ"ש גבי? האם ניתן לשלות כי תנאי עבודתו החמירו הפגיעה?

המומחה מתבקש להשיב לשאלות תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

התיק יובא לעיוני ביום 15/4/21.

המזכירות תצרף את המכתב של דר' עופר זקס (המצורף לבקשה למשלוח שאלות הבהרה) לחומר הרפואי שיועבר למומחה.

ניתנה היום, כ"ה אדר תשפ"א, (09 מרץ 2021), בהעדר הצדדים.