מונחת בפניי תביעה כספית.

ישיבת קדם משפט תתקיים ביום 19.11.18 בשעה 09:00.

על הנתבע, כמו גם על נציג מוסמך מטעם התובעת, להתייצב לדיון באופן אישי.

לקראת ישיבת קדם המשפט הנני מורה כדלהלן:

בעלי הדין ישלימו ההליכים המקדמיים, לרבות גילוי מסמכים הדדי ועיון בהם, תשובות לשאלונים אם יוחלפו ופרטים נוספים אם יידרשו, וזאת עד ליום 15.3.18.

כדי לייעל את קדם המשפט ולאפשר דיון ענייני, יש להגיש את בקשות הביניים בהקדם האפשרי לאחר שהתעוררה עילת הבקשה, ולכל המאוחר עד ליום 11.4.18.

במידה ומי מבעלי הדין יבקש להסתמך במהלך ניהול התובענה על חוות דעת מקצועיות, לבד מזו אשר צורפה לכתב הטענות מטעם הנתבע, הרי שהתובעת תפעל להגשתן לא יאוחר מיום 25.3.18, ואילו הנתבע יפעל להגשתן עד ליום 25.4.18.

בעל דין שלא יגיש חוות דעת במועדים שנקבעו, ייחשב כמי שוויתר על הזכות לעשות כן.

בצד זאת ייאמר, כי העובדה שהנתבע ציין בפתח כתב ההגנה, כי בין הצדדים מתנהלת תביעה נוספת העוסקת "באותם צדדים, אותה מסכת עובדתית ואותה עילה", אינה בגדר טעם טוב להורות בהכרח על איחוד ההליכים. זאת, מאחר שחזקה על התובעת שאם החליטה להגיש תביעה נפרדת במקום להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה שהוגש בראשונה, וזאת חרף הזהות הלכאורית בין הצדדים, העילה והמסכת העובדתית, כי פעלה כן מתוך סברה שמדובר בסעד נפרד שמקומו להתברר במובחן.

מכל מקום, בהינתן שהצדדים מנהלים במשותף מספר הליכים משפטיים, ובשים לב לזהות בעלי הדין, הנכון בעיניי אילו יפעלו לבחון האפשרות לפנות להליך של גישור. הצדדים ימסרו הודעה האם הם מוכנים לעשות כן, וזאת לא יאוחר מיום 6.3.18. ככל שיידרשו לסיוע ביהמ"ש באשר לזהות המגשר, תוצענה בפניהם אפשרויות מתאימות.

טרם סיום, אציין כי כתב ההגנה נסרק לתיק ביהמ"ש כ"בקשה". על הנתבע לפעול ללא דיחוי לתקן האמור בתיק ביהמ"ש. ככל שהדבר לא ייעשה עד ליום 28.2.18, מזכירות ביהמ"ש מתבקשת להסב תשומת ליבי.

מזכירות ביהמ"ש תשלח העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ה' אדר תשע"ח, 20 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.