<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: עו"ד מיכאל בן חור

המשיב: מובא ע"י שב"ס

ב"כ המשיב: עו"ד דן גלעד

פרוטוקול

ב"כ המשיב:

כתב האישום הוגש היום, אך עם זאת, ולאור העובדה שאני ליוויתי את התיק הזה מתחילת החקירה, בהסכמת המשיב, אסכים לקיומן של ראיות לכאורה ולקיומה של עילת מעצר, ואבקש להתמקד בדיון היום בחלופת מעצר.

עיינתי בהחלטת ביהמ"ש בעניינו של המשיב האחר, ואציין כי נסיבותיו של המשיב כאן דומות לנסיבותיו של המשיב האחר, גם כאן מדובר באדם נטול עבר פלילי, וההבדל בגיל ביניהם הוא 3 שנים.

דבר נוסף, אנחנו מציעים לביהמ"ש חלופת מעצר רחוקה יותר – חלופת מעצר בנתניה בבית קרובי משפחה של המשיב.

אני חייב לומר שאני מכיר את המשפחה, המשפחה פה התגייסה כי הרצון פה למנף את ההליך הזה כדי לטפל בבעיות, וחלק מהבעיות זה להרחיק אותו מאיזור אור עקיבא, ולכן אנחנו לא מציעים חלופה באור עקיבא למרות שמשפחתו גרה באור עקיבא, אלא בנתניה בבית דודתו בפיקוח 4 ערבים ללא עבר פלילי, ואבקש שביהמ"ש ישמע אותם ויתרשם מהם.

גב' שבתאייב חנום ת.ז. 327253241, לאחר שהוזהרה כדין, משיבה לשאלות התובע:

אני בת דודה של המשיב.

הוא יגור אצל אמא שלי, בכתובת: רח' ירושלים 33 דירה 4 בנתניה.

אני יודעת שהמשיב עשה דבר חמור – הוא עצור על סמים. זה לא מקובל אצלנו.

התפקיד שלי לשמור עליו שלא יצא, ואני כאמא דואגת שאף אחד לא יכנס לבית, אני יודעת שהאחריות שלי שהוא לא יצא מהבית, ואם הוא יוצא מהבית, אני מרימה טלפון למשטרה.

אני לא עובדת, אני מגדלת ילדים קטנים.

אני גרה ליד אמא שלי, ברחוב ליד.

אני מבינה שיכול להיות שזה יקח הרבה זמן, אבל גם ככה אני בבית, אין מה לעשות, חייבים לעזור לו.

כשהמשיב נולד, הוא היה על הידיים שלי. אני חינכתי אותו.

גב' שבתאייב חיה ת.ז. 327253233, לאחר שהוזהרה כדין, משיבה לשאלות התובע:

אני דודה של המשיב, אחות של אבא שלו.

אני גרה בנתניה, ברח' ירושלים 33.

אני גרה בבית לבד. יש לי 2 חדרים בבית.

אני יודעת שהוא עצור על סמים.

המשיב הוא אחיין שלי, הוא יקשיב לי כי הוא כמו בן שלי ואני דודה שלו.

אין לי בעיה שזה יקח הרבה זמן, אני לא עובדת ואני אשמור עליו כמה שצריך.

מר יפתחוב איסי ת.ז. 317363455, לאחר שהוזהר כדין, משיב שלאלות התובע:

המשיב הוא אחיין של אישתי.

אני יודע שהוא עצור כי מצאו אצלו סמים.

אני לא עובד, אני באבטלה.

הבית שהוא יהיה בו במעצר בית נמצא לא רחוק מהבית שלי.

התפקיד שלי לדאוג שהוא לא יצא מהבית ולא יתקשר בטלפון, ואם הוא יוצא מהבית זה בעיה ואני לא יודע מה צריך לעשות, אבל מה שביהמ"ש יגיד לי לעשות אני אעשה.

אני מבין שאם הוא יוצא מהבית אני צריך להתקשר למשטרה.

גב' יפתחוב מרינה ת.ז. 317363497, לאחר שהוזהרה כדין, משיבה לשאלות התובע:

אני דודה של המשיב.

אני גרה בנתניה, אני רוצה לעזור לאחיין שלי.

אני יודעת מה הוא עשה – הוא התעסק עם סמים ואני רוצה לסייע לאחיין שלי שיותר לא יתעסק בזה בחיים.

אני לא עובדת, אני חיה מביטוח לאומי.

אני כל היום בבית.

התפקיד שלי לעזור לו, שלא ילך בחוץ, לעזור לו, שלא יעשה דברים כאלה, ואם הוא הולך החוצה, אני קודם כל מתקשרת למשטרה.

אני רואה אותו פעם בחודש כי אני גרה בנתניה והוא גר באור עקיבא.

אם הוא יוצא מהבית, אני מתקשרת למשטרה.

ב"כ המבקשת:

חוזר על בקשתנו למעצר עד תום ההליכים.

המשיב והנאשם האחר נתפסו עם סמים במשקל של קילו וחצי בסה"כ.

נגד המשיבים קמה עילת מעצר המסכנת את בטחון הציבור, וכן יש מסוכנות על פי פקודת הסמים המסוכנים.

במקרה הזה המשיב מואשם בשימוש בסמים שלא לצריכה עצמית, דהיינו ככל הנראה גם בזמנים אחרים שלא תוארו בכתב האישום, מכר או התכוון למכור את הסמים.

על כן , ביהמ"ש מקים מלחמת חורמה נגד מפיצי הסם, ולכן במקרה זה המבקשת מבקשת מביהמ"ש לעצור אותו עד תום ההליכים ולמנוע זאת.

כמו כן, במקרה הזה היות והוא מואשם בסמים שלא לצריכה עצמית, העבירה יכולה להתבצע לא רק במקום בו נתפס אלא גם בביתו או דרך הטלפון, ובכל מקום שיותר במעצר בית.

לאור האמור, אני חוזר על בקשתנו למעצר עד תום ההליכים.

ב"כ המשיב:

אבקש מביהמ"ש להורות על שיחרור המשיב לחלופת מעצר.

הסכמנו לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.

עם זאת, לא בכדי המחוקק קבע שלושה שלבים לצורך הגעת ביהמ"ש להחלטה הנכונה.

הליך המעצר הוא לא ענישתי ולא אמור להעניש את המשיב על מעשיו. כך תעשה הערכאה הדיונית שתברר את אשמתו של המשיב ותקבע איזה עונש מגיע לו.

השלב כעת הוא שלב מניעתי.

אנחנו נמצאים כאן כאשר מדובר באדם ללא עבר פלילי.

מפנה להחלטת כב' השופט זיו אריאלי שהאריך את מעצרו של המשיב מיום שישי עד ליום ראשון כדי לבצע שתי פעולות, ולכן כבר בערכאת שלב מעצר הימים הערכאה שקלה לשחררו בסיום החקירה.

אנחנו מציעים חלופה רחוקה גיאוגרפית ממקום ביצוע העבירה, שהיא חלופה ראויה, ולכן אבקש להעתר לבקשתנו.

<#3#>

החלטה

(לנאשם 1)

כתב האישום מייחס לנאשם ולנאשם האחר עבירה של החזקת סם שלא לשימוש עצמי.

המדובר ב- 3 שקיות של קנבוס במשקל כולל של כ-900 גרם נטו, שנתפסו ברכבו של הנאשם, וכן 500 גרם שנתפסו בתיק על גבו של הנאשם האחר.

הוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים, ולצורך הדיון בבקשה הסכים הסניגור כי קיימות ראיות לכאורה וקיימת עילת מעצר של מסוכנות, והמחלוקת בין הצדדים היא האם חלופת מעצר תענה על המסוכנות והאם החלופה שהוצעה היא חלופת מעצר נאותה.

המדובר בנאשם בן 23 ללא עבר פלילי.

הערבים שנחקרו כאן נמצאו מתאימים, הם מבינים את חובת הפיקוח המוטלת עליהם והם אנשים נורמטיביים.

החלופה המוצעת היא בבית דודתו בנתניה, כאשר הנאשם מתגורר באור עקיבא בדרך כלל.

אני סבור שהחלופה המוצעת טובה, הערבים המוצעים טובים, ויש בכך כדי לתת מענה למסוכנות.

נתון נוסף שיש לקחת בחשבון הוא שבעניינו של הנאשם האחר, שהוא שותפו, ניתנה החלטת שיחרור ולא הוגש ערר.

אשר על כן, אני מורה כי בכפוף לכך שהנאשם יחתום על התחייבות עצמית של 10,000 ₪, שכל אחד מארבעת הערבים שנחקרו לעיל יחתום על ערבות צד ג' של 10,000 ₪, הוא ישוחרר למעצר בית מלא בבית דודתו בנתניה ברח' ירושלים 33 דירה 4. מעצר הבית יהיה עד תום ההליכים.

מוסבר לנאשם ולמפקחים שהמפקחים גם ערבים לקיום תנאי השיחרור וערבותם תחולט בכל מקרה של הפרתם של תנאי השיחרור, ללא קשר לאשם של הערבים.

בכפוף לביצוע החתימות הללו, פרוטוקול זה מהווה פקודת שיחרורו.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ב אב תשע"ז, 14/08/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי ענבל אלקובי