טוען...

הוראה למשיב 1 להגיש הפקדת ערבות

אהוד קפלן14/08/2017

19455-08-1724420-08-1726497-08-1728419-08-17

מספר פל"א 351094/2017

לפני כבוד השופט אהוד קפלן

המבקשים

מדינת ישראל

נגד

המשיבים

.1 אזאי עקיבייב ת.ז. 316998608

.2 ולדימיר טנטלבסקי ת.ז. 320643273

<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: עו"ד מיכאל בן חור

המשיב 2: מובא באמצעות שב"ס

ב"כ המשיב 2: עו"ד עלאא אבו טועמה

פרוטוקול

ב"כ המשיב:

אני מסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.

ב"כ המבקשת:

המבקשת חוזרת על הבקשה למעצרו של המשיב 2 עד תום ההליכים. כעת הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה חמורה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית בצוותא, כאשר הוא ומשיב 1 נתפסו עם 900 גרם ו- 500 גרם, כאשר למשיב 2 נתפס 500 גרם בתיקו, הכל מיוחס להם בצוותא.

המאשימה מבקשת לעצור עד תום ההליכים המשפטיים וזאת לקיומה של עילת מעצר מכוח מסוכנות של חשש כי הוא יסכן את בטחונו של הציבור. אדם שמשתמש בסמים שלא לצריכה עצמית הוא מתכוון למכור אותו לאחרים והרי שהפצת סם הינו דבר שבתי המשפט מטילים חורמה נגדו. לכן, אין מקום לשחרורו. כמו כן, קיימת חזקת מסוכנות על פי החסד"פ סעיף 21 (א) (1) ג (3), הרי בית המשפט עושה ככל שביכולתו כדי לנפץ את שרשרת הפצת הסם בדרך של מעצר. אני מבקש לחקור את המפקחים, עולה כי הם רוצים לשחררו לחלופת מעצר בביתו דבר שנראה כי לא יעלה על הדעת, היות וזה המקום בו פועל ופעל המשיב ואבקש לחקור אותם טרם סיכום בקשת המבקשת.

גלינה טנטילבסקי, לאחר שהוזהרה כחוק משיבה:

המשיב הוא הבן שלי.

רק היום שמעתי על מה שהוא עשה. מתקשרים ואומרים לי שהבן שלי בתחנה ורק היום אמרו לי במה הוא חשוד.

ש: במה הבן שלך מואשם?

ת: אנחנו לא יודעים. רק היום שמעתי שיש בעיה עם סמים.

ש: במה את עובדת?

ת: אני עובדת במפעל ניקיון.

ש: באיזה שעות?

ת: בערב, משעה 16:00-23:00.

ש: מה המשיב עושה בדרך כלל ביום יום?

ת: קודם הוא עבד במפעל ואחר כך הוא חוזר הביתה. כל יום אני ראיתי אותו ובערב הוא מטייל עם הכלב.

ש: את יודעת מה התפקיד שלך?

ת: אני חושבת שיותר טוב, אם הוא חס וחלילה אני שומעת סמים וחברים אני מתקשרת מייד למשטרה. הוא יודע שאני לא מסכימה לשטויות האלה.

ש: שמעת פעם על מקרה כזה?

ת: אף פעם לא שמעתי. פעם ראשונה שבדיוק התקשרו אלי שכנים שתפסו אותו בתחנה.

ש: את יודעת שאת צריכה לחתום על כסף?

ת: כן. אם הוא עושה משהו אני מתקשרת מייד למשטרה והוא הולך מייד לכלא. אני לא רוצה חגיגות והוא לא יעשה מה שהוא רוצה.

ש: הבן שלך מקשיב לך, או עושה מה שהוא רוצה?

ת: ביום יום אם אני אומרת לו בתוך חמש דקות אתה בבית הוא מגיע. אין דבר כזה שהוא לא עונה לי לטלפון. כל בוקר אני מתקשרת אליו ואומרת לו שילך לעבודה והוא הולך. אחר כך הוא חוזר הביתה ומוציא את הכלב.

ויטלי טנטלנבקי , לאחר שהוזהר כחוק משיב לשאלות ב"כ המבקשת:

אני אביו של המשיב.

ש: אתה יודע מה עשה הבן שלך?

ת: כן. נסע לאילת, הוא אמר לנו שהוא הולך לנוח לנופש ואחר כך הגענו שהמשטרה באה לקחה אותו. אני לא יודע למה עצרו אותו. אף פעם לא חשדתי שהבן שלי מעורב במשהו.

ש: איפה אתה עובד?

ת: בחברת פלומה, מוצרי ים המלח.

ש: באיזה שעות?

ת: משמרות. בבוקר עד 16:00 ואחר כך מ- 16:00-23:00.

ש: אתה יודע שצריך לשמור עליו כל הזמן?

ת: כן. אנחנו נתחלף במשמרות אני ואשתי. זה חמש דקות.

ש: מה התפקיד שלך מול הבן שלך?

ת: אני יודע שצריך לשמור עליו שהוא לא יצא מהבית.

ש: מה קורה אם הוא יצא מהבית?

ת: אם הוא יוצא מהבית אני אתקשר תוך דקה למשטרה.

ש: אתה יודע שצריך לחתום על סכום כסף?

ת: כן, אם תהיה בעיה אני משלם.

ב"כ המבקשת מסכם:

בית המשפט וב"כ הנאשם וכל מי שהיה פה בחדר באולם בית המשפט ראה באופן ברור כי הוריו של המשיב אינם יודעים מדוע הוא מאחורי סורג ובריח כעת. עולה שגם המקום שבו מעוניינים לשמור עלו ולפקח עליו זה בביתו של הנאשם מקום בו מבצע את העבירה של הפצת סם . הפצת סם זה אינו רק המקום שהוא נתפס אלא אפשר להפיצו בבית, בטלפו והמשיב יכול להמשיך ולבצע. המפקחים לא נראים ראויים לפקח עליו ולא נראים שיש להם סמכות וככל שהיה להם סמכות הדבר לא היה קורה.

לאור האמור, אני מבקש להשאירו מאחורי סורג ובריח.

ב"כ המשיב מסכם:

מדובר במשיב צעיר, שעצור 10 ימים, בן 20 וזו הסתבכותו הראשונה. חברי שולל לחלוטין וזאת בניגוד למצוות המחוקק ככל שמתייחס לעניין חלופה כי החוק אינו מחריג עבירה מבחינת חלופה. אמנם ישנה חזקת מסוכנות כלפי המשיב, אך מדובר על סמים שנתפסו בתוך תיק על גבו של המשיב. המשיב מסר גרסה במשטרה שמדובר בתיק שהוא לקח אותו בדרך, כך שאינו יודע מה יש בתוך התיק. זו גרסתו ובסופו של יום תבחן הגרסה על ידי המותב שיש בתיק העיקרי.

מדובר במשיב נורמטיבי וגם הוריו נורמטיביים. בית המשפט התרשם מהוריו לאחר שחברי חקר אותם לגבי עבודתם, לגבי השעות שהם אמורי לפקח על המשיב. למשיב אין עבר פלילי. אפשר להגיד שחלקו של המשיב בכל כתב האישום יחסית מזערי, שכן מדובר על חצי קילו שנתפסו מסוג קנביס, כך שלא מדובר על סם מסוכן במיוחד להבדיל מסמים אחרים. אני מבקש מבית המשפט לבחון את החלופה כך שהמשיב ישהה בבית הוריו, זאת לאחר שבית המשפט התרשם מאותם מפקחים. הוריו שהצהירו בפני בית המשפט שבמידה והמשיב יצא מהבית הם יתקשרו למשטרה על מנת להרתיע אותו על מנת שלא יבצע עבירות נוספות. ההורים שלו מתגייסים בשבילו על מנת לשחררו למעצר בית. אני מפנה לשתי החלטות של מחוזי מרכז, וכב' השופטת רקפת על מקרים יותר חמורים, על אותו סם 148 עציצים קטנים ותשעה גדולים במשקל של קילו של אותם תביעות, תביעות חדרה, בסופו של יום השופטת רקפת שחררה את המשיב ואז דובר שם על משיב מסוכן ושיש לו עבר ולא הוגש ערר על זה.

אני מפנה גם למ"ת 30306-05-12, מחוזי מרכז, מקרה יותר גרוע מהמקרה שלפנינו.

נוכח האמור בפסיקה, ונוכח העובדה שמדובר בבחור צעיר, שנעדר עבר פלילי , אני מבקש לשחרר אותו למעצר בית בפיקוח הוריו, לרבות תנאים אחרים שייקבעו על ידי בית המשפט הנכבד.

הסמים שנתפסו 900 גרם, הם נתפסו ברכב כך המשיב 2 לא היה ברכב.

<#3#>

החלטה בעניינו של המשיב 2

נגד הנאשם הוגש ביחד עם אחר כתב אישום המייחס לכל אחד מהם עבירה של החזקת סם שלא לשימוש עצמי.

המדובר בין השאר, בשלוש שקיות של קנבוס במשקל כולל של למעלה מ- 900 גרם נטו שהוחזקו על ידי הנאשמים שניהם ברכב של הנאשם 1 וב- 500 גרם שהוחזקו בתיק על גבו של נאשם 2.

הוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים ולצורך הדיון בבקשה הסכים ב"כ כי קיימות ראיות לכאורה וקיימת עילת מעצר של מסוכנות.

המחלוקת בין הצדדים היא האם חלופת מעצר תענה על המסוכנות והאם החלופה שהוצעה- מעצר בית בבית הוריו בפיקוחם – היא חלופה נאותה.

המדובר באדם שגילו כ – 20 שנה, אין לו עבר פלילי, ערבים נחקרו כאן ונמצאו מתאימים, למרות קשיי שפה הם הצליחו להסביר מה מיוחס לו והתחייבו כי לא יצא מהבית כל עוד הוא בהשגחתם.

ב"כ המאשימה טען כי הבית הוא למעשה מקום ביצוע העבירה, אבל לא מצאתי אחיזה לכך בכתב האישום.

בכל אופן, אני סבור שכעת משהוריו מבינים מה מיוחס לו ומתחייבים כי הוא לא יצא מביתם עד לתום ההליכים, חלופת המעצר המוצעת יש בה מענה למסוכנות.

אשר על כן, אני מורה כי בכפוף לכך שהנאשם יחתום על התחייבות עצמית של 10,000 ₪ וכל אחד מהוריו יחתום על ערבות צד ג' בסך של 10,000 ₪ לקיום תנאי שחרורו, הוא ישוחרר למעצר בית עד תום ההליכים בבית הוריו ומוסבר לנאשם ולהוריו שאינם רק מפקחים עליו אלא גם ערבים לקיום תנאי השחרור וערובתם תחולט בכל מקרה של הפרת תנאי השחרור.

בכפוף לקיום תנאי השחרור, פרוטוקול זה מהווה פקודת שחרור.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ב אב תשע"ז, 14/08/2017 במעמד הנוכחים.

אהוד קפלן , שופט

ו.ע.

הוקלד על ידי ענבל אלקובי

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
14/08/2017 הוראה למשיב 1 להגיש הפקדת ערבות אהוד קפלן צפייה
14/08/2017 הוראה למשיב 2 להגיש הפקדת ערבות אהוד קפלן צפייה
30/10/2017 החלטה שניתנה ע"י משה גינות משה גינות צפייה