לאחר ליום חקירת מצהירים ועדים נקבע מועדים להגשת סיכומים. במסגרת סיכומי המבקש, נטענה טענה ביחס להסמכת מר חן פרנקל, דבר שלא נטען במסדרת הבקשה. כמו כן מר פרנקל לא נחקר בעניין. המשיב מבקש להוסיף ראיה ביחס להסמכתו של מר פרנקל. אכן מדובר בהרחבת חזית מטעם המבקש, לכן יש מקום להתיר הגשת הראיה ביחס להסמכתו לש מר חן פרנקל. יש לציין בעניין סמכת מר פרנקל נטען במסגרת תיקים אחרים וניתנו החלטות למיניהן בעניין.

ביחס לעמדה הרשמית של הרשות ביחס לצורך בהיתר בעניין דנן, יש לאפשר חקירת העדים הרלוונטיים. מדובר בהליך מנהלי, אם הרשות נותנת תשובה לא פורמלית המתירה (לפיה אין לרשות עניין בבניה מסוג הבניה מושא הצו) וכאשר נדרש לתת תשובה פורמלית במענה להליך המתנהל בבית המשפט הנוגדת לעמדה הלא פורמלית, יש להזמין עדים רלוונטיים בעניין. כאשר בית המשפט נדרש לבקשה לבטול צו מנהלי, על בית המשפט לבחון את מהות הבנייה, הפגיעה בסדר התכנוני והאם הצו מהווה סעד מדידתי לעומת סעדים אחרים.

לאור האמור קובע דיון לחקירת מר יואל שבת הממונה על מחלקה לרישוי ואגף הרישוי ופיקוח לעיריית ירושלים, על המבקש להזמין אל העדים מטעמו בעניין (הרפרנט וכל עד אחר לפי הנטען בסעיף 2 לתגובתו מיום 8.1.18.

קובע מועד דיון לחקירת העדים ליום 21.1.8 בשעה 11:30.

על כל צד לדאוג להתייצבות עדים מטעמו.

ניתנה היום, כ"ז טבת תשע"ח, 14 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.