<#1#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת דניאל שימשילשווילי

המשיב בליווי שב"ס וב"כ עו"ד יעקב מלול

פרוטוקול

ב"כ המבקשת: מבקש להודיע על תיקון כתב האישום כך שבאישום הראשון תאריך העבירה הוא 25.01.17. כך בהתאמה בסעיף 5.

ב"כ המשיב: בעניין ראיות לכאורה – מסכימים לקיומן. לעניין עילת המעצר – היא סטטוטורית. בעניין עילת המעצר של המסוכנות, ולא מה שנטען בבקשה למעצר עד לתום ההליכים, אבקש לטעון בעניין הראיות לכאורה. כל מה שיש בתיק החקירה הן ראיות שקושרות את מרשי לעבירות של סחר בסם בשלושת האישומים. מה שחסר בתיק החקירה זה כל טענות ההגנה שעומדות מהצד של לקוחי. מרשי לא שתק בחקירה. נתן גרסה, אמר שהסוכן שידל אותו, עשה מה שעשה ולכן אני מתחיל לדבר על כך. אתייחס לכל אישום ואישום מעצם פניית הסוכן אבל אם קוראים את התיק, ביום 25.01.17 יוצר קשר הסוכן איתו, ביום 28.02.17, 18.04.17 – יוצר קשר הסוכן. המשיב יהלומן, בן 52, אב לשישה, מתעסק ביהלומים ובעוד כמה דברים. איני מתכוון לעבירות בעניין סמים אלא לעיסוקו. הוא, בינו ובין הסוכן, נוצר קשר עסקי. הקשר העסקי הזה לווה בעבירות מצד הסוכן ולא מרשי. מרשי מכר לו אבנים שהן כמו יהלום, שהסוכן הלך עם אותן אבנים, הציגן לחנויות כיהלומים במזרח ירושלים, היו פגישות של הסוכן עם מרשי בהוד השרון בנוגע למכירת האבנים. מרשי הציג בפניו שאלו האבנים. הסוכן לקח עוד זהב, נכנס לחנות ומכר זהב מזויף ללא שום קשר למרשי. מה שחסר הוא שעם הלקוח שלי כל הקשר שהיה בינו לבין אותו סוכן זה קשר של עניינים של סחר בדברים חוקיים, והלקוח שלי לאחר שהסוכן יושב לו כאן, תביא לי סמים, תביא לי סמים, תביא לי אמל"ח – כקשר חברי, הוא נופל וביחס חברי מוכר לסוכן סמים. מה זה מוכר – במחיר שקנה, פלוס נסיעה מנתניה לירושלים, 200 ₪ נסיעה. זה סוחר הסמים. הסוכן שפנה אליו, שביקש ממנו אמל"ח ולקנות עוד דברים שקשורים לעבירות אחרות או עסקאות של סחר בסם – הוא אמר לו שהוא לא מתעסק בזה אלא מכר אותו מתוך קשר חברי. הוא נסע מנתניה לירושלים, דיברו על 200-300 ₪. עילת המעצר היא סטטוטורית ויש את חזקת המסוכנות אבל כאשר מדובר על סוחר סמים במטרה להפיצו ולא בעניין של קשר עסקי וחברי, יש נוכליות של הסוכן הסמוי שנעלמו מכתב האישום. לא סתם רציתי חומר בהקשר לתיקון 74 לחסד"פ. כל מה שהיה על המדינה להגיש בעת הגשת כתב האישום, בית המשפט היה רואה קשר נוסף ואף בצורה חברית נתן לו. לכאורה. נתן את הסמים, אישום ראשון, שני, שלישי, יש תיעוד לדברים. יש ביניהם קשר מעבר למתואר בכתב האישום ואני אומר שהוא שידל אותו בעניין של סוכן מדיח והדחה לדבר עבירה. מה שחורה הוא שיש בכתב האישום ובחומר הראיות שמלבד 25 לחודש – אין מה שקורה לפני. טענת מרשי בהזדמנות ראשונה, בשפתו הוא אמר שידל אותי ואני אומר שזו הדחה. אני מבין שיש ראיות לכאורה ואנו מכירים את העניין. עם זאת, אלו הנסיבות של העבירות. אלו נסיבות של בן אדם שפונה לאיש בן 52, חולה לב, עשה שני צנתורים לאחרונה. יש לי סיכום רפואי שהצלחתי לקבל מקופת החולים, לחץ דם, אי ספיקת כליות וכד'. הוא חולה, אב לשישה. בפיקוח, במקום מרוחק, בחלופה טובה, כשהעבר הפלילי ככל שחברי יציינו – כולו התיישן משנת 2014. יש לנו חלופה מרוחקת של שני הילדים שלו שמוכנים לשמור עליו 24/7. מעצר בית מלא. יצטרך לתת את הדין בסופו של יום ואין לו לאן לברוח. מה שאני מבקש בסופו של דבר, גם בגלל החג, העבר הפלילי שהתיישן, עילת המסוכנות בנסיבות העבירה והדברים החסרים בתיק וגרסתו של המשיב וכן על סמך הראיות הקיימות – אני מבקש לשחרר את מרשי לחלופה. אנו בערב ראש השנה. אבקש לבחון את המפקחים. שניהם ישמרו עליו כל העת, לא יאפשרו יציאה, ניתן לקבוע ערבויות, הפקדות.

ב"כ המבקשת: חוזר על הבקשה. הדברים לא בדיוק כפי שחברי הציג. הסוכן דיבר על קשר עם יהלומים וכאשר היה במעצר בית עם איזוק, הגיע המשיב אליו למעצר הבית עם כל מני עסקאות ביניהם, ביניהם סמים. חברי דיבר על רווח של 200 ₪ של נסיעה מנתניה לירושלים. בסיכום ביניהם באישום הראשון מדובר ב-600 ₪ בנפרד כשהמשיב מגיע. אנו רואים שהסכום לא משתנה אבל הכמות כן. בעסקה שנייה עולה המדרגה ויש שתי פלטות. לאחר מכן יותר גבוה. המשיב מגיע מנתניה לירושלים במיוחד. עומד על טיב הסם. מדבר בז'רגון של סוחרי הסמים שנתקלנו בו בהרבה תיקים בפרשיה. מבלי לסתור את דברי חברי בעיסוק ביהלומים, המשיב לא עוסק בזה מזה 8 שנים. הוא מצוי עמוק בעולם הסחר בסמים, מספק כמות כזו של סמים זה לא אדם שהדיחו אותו לעשות זאת. לא מדובר במי שאין לו דעה אלא מדובר במשיב שהוא אינו ילד. האינטרס שהיה לו שמור עימו. גם אם יצא שהוא לא התעשר מהעסקאות – הוא היה חלק משרשרת הפצת הסם, ומסמים משפחות שלמות נהרסות. למרות הנסיבות האישיות, המסוכנות היא סטטוטורית. מדובר במסוכנות גבוהה. אבקש לעצור עד לתום ההליכים.

מר עמית גבלן, ת.ז. 316489848, לאחר שהוזהר כדין: אני גר בנתניה ברח' יוחנן הסנדלר 8. אני בן 21. אני כרגע לא עובד, השתחררתי לא מזמן מהצבא. אני מוכן לקחת את כל האחריות ולעמוד בתנאים. הוא יהיה תחתיי 24 שעות. אני גר בדירה עם אמי. ההורים גרושים. אמא לא מוכנה אבל אחותי פה יכולה לקחת את אבי למעצר בית אצלה. היא גרה ברח' טרומפלדור 3 בנתניה. בשעות שהיא תעבוד אני אבוא ואפקח. אין לי עבר פלילי. לא חקרו אותי במשטרה מעולם. אני מבין שזה כרוך בערבות. אני מבין שיכולים לקחת את הערבות אם לא יעמוד בתנאים. 052-5587857. אנו שישה ילדים. אני שני בסדר. היחסים עם אבא בסדר גמור. אוכל להחזיק אותו קצר וברגע שהוא יוצא מהבית אני מתקשר למשטרה אוטומטית. לא משנה אבא לא אבא. חוק זה חוק.

משיב לשאלות ב"כ המבקשת:

ש. מבין במה אבא מואשם?

ת. כן. הוא לא בעולם הזה. הוא בחיי עבודה תקינים ביהלומים, לא מתעסק בסמים, אני יודע את זה אישית. מן הסתם היה סוכן סמוי.

ש. ישבת עם הסוכן?

ת. לא, ראיתי מרחוק.

ש. אתה מבין שהוא מואשם בסחר?

ת. כן.

ש. מה אתה חושב על זה?

ת. זה גועל נפש, דבר מגעיל, אני מתבייש בדבר הזה. בתור ילד שלו אני מתבייש. קרתה פה טעות ואני מבקש שאני אהיה אחראי וברגע שהוא ייצא מהדלת אני אתקשר למשטרה, אבא לא אבא .

גב' ספיר בדוסה ת.ז. 204541106 לאחר שהוזהרה כדין: אני בת 25. אני גרה ברח' טרומפלדור. אני גרה שם עם בעלי. אני עובדת עם קשישים 4 שעות ביום. בעלי סגן מנהל בסופר. רק אני ובעלי גרים שם. דיברתי איתו והוא מסכים. טלפון שלי 050-7160024. אני מתביישת בכל הסיפור הזה. אני יודעת במה מאשימים אותו. אני יכולה למנוע ממנו. הוא מפחד ממני. ברגע שהוא יהיה אצלי בבית הוא לא יעז ללכת החוצה. גם אם הוא יעשה את זה אני אתקשר למשטרה. אני מבינה את המשמעות של ערבות כספית. אין לי רישום פלילי ולא חקרו אותי במשטרה.

<#2#>

החלטה

לפניי בקשה לעצור את המשיב עד לתום ההליכים נגדו. מיוחסות לו שלוש עבירות של סחר בסם מסוג חשיש במשקל של פלטה ובשתי הזדמנויות במשקל של שתי פלטות.

מדובר במשיב בשנות החמישים לחייו. לחובתו רישום פלילי בעבירות אלימות כשהעבירה האחרונה היא משנת 2006 והרישום לא התיישן. יש לו גם רישום ישן בהפרת הוראה חוקית.

הסנגור הסכים לקיומן של ראיות לכאורה אך ביקש בתמצית לעמוד על כך כי מדובר ביחסי היכרות בין המשיב לסוכן, כאשר היה ביניהם קשר מסחרי וגם חברי, על רקע עבודתו של המשיב ביהלומים. המשיב מבקש בכך להקהות את המשמעות של העבירות שכן הן לא בוצעו כלפי אדם זר. בנוסף, מפנה הסנגור למצבו הרפואי של המשיב אשר סובל מבעיות במערכת הדם ובכליות.

הסנגור מבקש לשקול את שחרורו של המשיב לחלופה ושמעתי בהקשר זה את שני ילדיו.

המבקשת עומדת על בקשתה.

אין מחלוקת כי מדובר בעבירות סחר שמקימות עילת מסוכנות. בסופו של יום, מדובר בכמויות לא קטנות. מצד שני, אין מחלוקת כי יש היכרות קרובה בין המשיב לסוכן. אין מחלוקת כי עברו של המשיב התיישן והוא אינו נוגע לעבירות סמים. אין גם מחלוקת כי מצבו הרפואי של המשיב אינו מן המשופרים.

בהינתן מכלול העניינים, ובהתחשב בכך שהתרשמתי לחיוב מילדיו של המשיב, אני סבור כי ניתן להורות על שחרורו כבר כעת בטרם קבלת תסקיר.

לפיכך, מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו אלא אם יעמוד בתנאים הבאים:

1. המשיב ישהה בתנאי מעצר בית מלא ברח' טרומפלדור 3 בנתניה בבית בתו, וזאת עד לתום ההליכים נגדו. כל עת מעצר הבית יהא מפוקח 24 שעות ביממה ע"י מי מהמפקחים שפרטיהם בפרוטוקול, אשר גם יחתמו על ערבות צד ג' בסך 10,000 ₪ כל אחד.
2. המשיב יתייצב לכל חקירה או דיון לפי דרישה;
3. המשיב יפקיד סך של 7,000₪;
4. המשיב יחתום על התחייבות עצמית בסך 20,000 ₪;
5. לא יעמוד המשיב בתנאים, יובא לפניי עד ליום 24.09.17 בשעה 10:00;
6. המשיב יוכל להשתחרר בפני קצין משטרה או שב"ס מוסמך;
7. המשיב יוכל לבצע 5 שיחות טלפון ע"ח בית המעצר. ככל שנדרש, המשיב יהא רשאי לדפדף בטלפון הנייד לצורך הוצאת מספרים.

מורה לשירות המבחן להכין תסקיר בעניינו של המשיב.

ניתן ליצור קשר עם המפקחים בטלפונים המצוינים בפרוטוקול ועם ב,כ בטלפון: 052-8567756.

דוחה ליום 25.10.17 בשעה 10:00.

המשיב מוזהר בחובת התייצבות.

יש לשלוח לשירות המבחן.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ח אלול תשע"ז, 19/09/2017 במעמד הנוכחים.

ב"כ המבקשת: מבקש עיכוב ביצוע. מודיע כי נערער.

ב"כ המשיב: מתנגד.

<#4#>

החלטה

1. השעה 18:53. מעכב ביצוע החלטתי עד למתן החלטה בערר. הערר יוגש עד מחר בשעה 10:00.
2. המזכירות תשלח בדחיפות פרוטוקול זה למזכירות בית המשפט המחוזי.
3. ניתן להתחיל בהליכי השחרור, לרבות החתמה והפקדה.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ח אלול תשע"ז, 19/09/2017 במעמד הנוכחים.