<#2#>

נוכחים:

העורר וב"כ - עו"ד לירן פיינטוך

ב"כ המשיבים 1 – 3 - עו"ד אורלי אמוץ (ממשרדו של עו"ד אהוד בן יהודה)

ב"כ המשיבים 5 – עו"ד אבי כהן

ב"כ המשיב - 6 – עו"ד צווטקוב

המשיבים הובאו על ידי שב"ס

פרוטוקול בעניין המשיבים 1 – 3, 5 ו- 6

ב"כ המשיבים 1 – 3:

מסכימה לראיות לכאורה ועילת מעצר, ובשלב זה מסכימה למעצרם של מרשיי עד תום ההליכים.

מבקשים לשמור לעצמנו את הזכות לעיון חוזר במידה ונמצא חלופה מתאימה או באם התקבלו ראיות חדשות.

ב"כ המשיב 5 –

מצטרף לדברי חברתי, ומסכים למעצרו עד תום ההליכים ושומר לעצמי את הזכות לעיון חוזר.

ב"כ המשיב 6:

מסכימה לראיות לכאורה, עילת מעצר ולמעצר עד תום ההליכים.

הנימוק קצת שונה, כי אני חושבת כי חלקו של מרשי בכתב האישום מינורי, הייתי טוענת לשחרורו ולא בשלב זה.

אני שומרת לעצמי את הזכות במידה ותיק הרצח, ההליך יסתיים באיזה שהוא אופן שהוא לא מעצר עד תום ההליכים, להגיש בקשה מתאימה ולטעון לעניין חלקו.

ב"כ המשיב 5:

אני מצטרף לדברי חברתי עו"ד צווטקוב, כאשר הסכמתנו למעצר עד תום ההליכים בתיק זה נובעת מהתיק השני שתלוי ועומד נגד המשיב.

<#3#>

החלטה

בהסכמת ב"כ המשיבים אני מורה על מעצרם של המשיבים 1 – 3, 5 – 6, עד תום ההליכים בעניינם.

למען הסר ספק אני קובע כי קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום א' טבת תשע"ח, 19/12/2017 במעמד הנוכחים.